Rozlišování fikce od reality u vysokoškolských studentů

Věděli jste, že akce střelce z Virginie Tech Seung-Hui Cho se ozvou a pravděpodobně pomohou navždy změnit tvář univerzitních kampusů. Nejen zjevnými způsoby, jako je zvýšená bezpečnost kampusu, ale také mnohem jemnějšími způsoby. Jako je například profesor angličtiny, který vás pronásleduje pro vaši „temnou“ fikci, že kdybyste byli Stephenem Kingem, mohl by vám přinést výplatu 1 milion dolarů. Ale jako hladovějící vysokoškolský student žijící na akademické půdě vám místo toho nemusí přinést nic jiného než vynucené psychiatrické vyšetření a policejní doprovod z kampusu.

To je příběh Stevena Barbera, který napsal právě takovou temnou beletrii pro univerzitu ve Virginii třída kreativního psaní. Samozřejmě, pan Barber pravděpodobně neměl mít ve své koleji 3 zbraně, ale přesto. Kde vysoké školy tvoří hranici mezi svobodou projevu a projevu a ochranou kampusu před jinou Cho? Tato linie bude prozatím vytyčena mnohem konzervativněji a spíše na straně bezpečnosti a nadměrné reakce než nedostatečné reakce.

Tak je to s takovými událostmi téměř vždy. Před 11. zářím byla bezpečnost leteckých společností laxní a považována za samozřejmost. Nyní, téměř o sedm let později, se stále svlékáme, abychom zabránili všudypřítomnému nebezpečí „botových bombardérů“. Vzhledem k tomu, že střelby Virginia Tech jsou stále čerstvé v myslích lidí, budou vysoké školy a univerzity (zejména ve Virginii!) Příliš opatrné a hledají známky od svých studentů, které by naznačovaly možné násilí.

Výzkum v této oblasti (prediktory budoucího násilí) samozřejmě nenašel žádný jednotný vzor, ​​který by spolehlivě předpovídal budoucí násilí. Nejlepší prediktor je také nejviditelnější - minulé násilné chování. Tito lidé však obvykle jednoho dne jen „nezaseknou“ a nepřejdou od nárazu někoho k zabití tuctu nevinných kolemjdoucích. Nevíme, proč to někteří lidé dělají, a možná nikdy nebudeme. Jedná se o zcela náhodné násilné činy spáchané bez racionálních důvodů.

Takže i když chápeme potřebu univerzit a jejich profesorů chybovat na straně opatrnosti, varujeme také před přehnanou reakcí a malováním všech lidí stejným širokým štětcem jen proto, že některé jejich spisy mohou být „temné“. Temné spisy podle výzkumu předpovídají absolutně nic.

A pokud univerzita neposlouchá výzkum - základ své samotné existence - kdo by měl?