Pochopení výzkumu: Rozhovor s Markem Youngem
Zde je několik Youngových myšlenek o tom, jak můžeme výzkumu lépe porozumět.
Korelace a příčinné souvislosti jsou často zaměňovány. Jak objasníme zmatek, když informujeme laickou veřejnost o tomto nedorozumění?
Vzhledem k velkému množství výzkumu prezentovaného laické veřejnosti prostřednictvím médií si upřímně myslím, že by každý měl mít povinnost absolvovat alespoň jeden kurz statistiky a výzkumu na střední škole, aby lidé lépe porozuměli možným omezením toho, co se prezentuje.
To by samozřejmě existovalo pouze v mé utopické společnosti, kde všichni byli výzkumní geek jako já.
Pokud jde o objasnění zmatku, myslím si, že klíčem k pochopení rozdílu je vědět, že korelace jednoduše implikuje vztah mezi dvěma proměnnými a ne nutně to, že jedna věc ve skutečnosti způsobuje druhou. Stejně jako arašídové máslo a džem jsou často spárovány dohromady (a tedy související), jedno rozhodně nezpůsobuje druhé.
Jaká je role výzkumu korelace ve vědě?
Korelační výzkum je velmi užitečný, když je obtížné nebo neetické testovat hypotézu v určité skupině.
Například by mohlo být neetické nechat jednu skupinu lidí kouřit 4 krabičky cigaret denně, zatímco jiná skupina nekouří vůbec, vzhledem k tomu, co o kouření v současné době víme. Mohli bychom však prozkoumat skupinu lidí, kteří již kouří, a podívat se na vztahy mezi kouřením a různými zdravotními následky.
Korelační výzkum je také skvělý pro vytváření hypotéz, které budou později testovány v experimentálním prostředí.
Příkladem toho může být pohled na účinky specifické stravy na zdraví různých kultur. Pokud je vidět vztah mezi určitou stravou a lepším zdravím, může být tato strava zkoumána v kontrolovanější studii, aby se zjistilo, zda se tento vztah skutečně rovná příčině.
Jaké jsou klíčové rozdíly mezi experimentálním a neexperimentálním výzkumem?
Neexperimentální výzkum v zásadě zkoumá již zavedené skupiny (kuřáky, určité kultury, konkrétní pohlaví atd.) A pokouší se navázat vztahy mezi různými proměnnými. Experimentální výzkum na druhé straně přiřazuje subjekty / účastníky do skupin a pokouší se ovládat všechny ostatní proměnné tak, aby bylo možné stanovit kauzální vztah mezi jednou a druhou proměnnou.
Proč se zdá, že v mnoha kruzích fitness vládnou neoficiální důkazy?
Myslím, že ve fitness kruzích vládnou neoficiální důkazy z několika důvodů. Nejprve si nemyslím, že většina lidí (dokonce i profesionálů v oboru fitness) ví hodně o výzkumu a statistikách, takže nemohou pochopit, že výsledky jedné osoby nemusí nutně odrážet výsledky skupiny lidí. Také si myslím, že je snadné se chytit humbukem „před a po“ fotek transformací postavy. Všichni rádi věříme, že tito lidé by mohli být my. Ale co je nejdůležitější, myslím si, že lidé jsou nejsnadněji ovlivňováni těmi, kterým důvěřují, a pokud náhodou důvěřují někomu, kdo předkládá neoficiální důkazy, koupí si je ... háček, šňůra a platina.
Kde se vidíte za pět let?
Páni! To je křivka.
Profesionálně bych chtěl pokračovat v tréninku lidí, ale doufám, že se stáhnu a strávím tréninkem méně času než v předchozích letech. Udělal jsem svůj podíl na více než 60 hodinových pracovních týdnech a teď, když mám rodinu, jsem si uvědomil, že to prostě nemohu dělat navždy. Místo toho doufám, že budu udržovat vybranou skupinu klientů při práci na výuce dalších profesionálů v oblasti fitness a fitness nadšenců, jak získávat, číst a provádět výzkum v oblasti fitness.
Osobně vidím, že trávím více času se svou ženou a dcerou, což je pro mě opravdu to, o co jde.
Další informace o porozumění výzkumu najdete na Youngově webu: http://markyoungtrainingsystems.com/
