To je váš mozek na drby

Hodně mluvíme. Jsme jediný druh na planetě, který si vyměňuje informace převážně prostřednictvím rozhovorů. Jiné druhy, jako jsou delfíni nebo primáti, mají své vlastní jazyky, ale nespoléhají na verbální komunikaci ve stejné míře, téměř s vyloučením jiných komunikačních kanálů, jako my.

Verbální komunikace je základním kamenem společnosti. O čem tedy tolik mluvíme? Podle vědeckého výzkumu mluvíme většinou o jiných lidech. Skutečné dvě třetiny našich rozhovorů se skládají z drbů. Samozřejmě diskutujeme o dalších věcech, jako je práce, politika, sport a počasí, ale v drtivé většině mluvíme o záležitostech jiných lidí, často ne ve velmi pozitivním světle.

Vědecká statistika klebetení mě překvapila: co by inteligentní, rozumní a zpravidla skutečně soucitní lidé kolem mě získali z trávení tolika času na drby? Vždy jsem věřil, že skoro nikdy neklebetím. Ale když jsem se pokusil vybavit si témata nedávných rozhovorů se svými přáteli, musím přiznat, že diskuse o jiných lidech má skutečně lví podíl na tom, o čem mluvíme. Klebety mohou být jen odrazem zvědavosti, kterou mají všichni lidé.

Podle psychologů a evolučních vědců však klábosení hraje klíčovou roli ve společenské soudržnosti šířením reputačních informací. Studie ukazují, že:

Jednotlivci snadno sdělovali informace o dobré pověsti ostatních a příjemci tyto informace používali k selektivní interakci s kooperativními jednotlivci a k ​​ostrakizaci těch, kteří se chovali sobecky, což členům skupiny umožnilo přispívat k veřejnému blahu se sníženou hrozbou vykořisťování.

Drby tak zmírňují egoistické chování a působí proti možným pobídkám k využívání kooperativních tendencí ostatních. Slouží také k ochraně zranitelných členů společnosti. Není špatné!

Pojem „drby“ má tendenci mít negativní konotaci. Cambridge Dictionary definuje drby jako konverzaci nebo zprávy o soukromém životě jiných lidí, které mohou být nelaskavé, nesouhlasné nebo nepravdivé. Typicky nejsou informace sdílené prostřednictvím drby podloženy důkazy. Ačkoli jsou drby skutečně často negativní (a uvidíme níže, proč považujeme negativní drby za poutavější), často mluvíme také o pozitivních aspektech chování ostatních lidí. Prostě tento druh sdílení informací nepovažujeme za klábosení. Negativní drby mohou vyžadovat určitý stupeň utajení (tj. Subjekty drbů nejsou informovány o tom, že byly diskutovány - mluvíme o nich za jejich zády).

Není překvapením, že se lidem nelíbí, když zjistí, že se o nich klebetí, a proto existuje morální stigma spojené s lidmi, kteří příliš klábosí. Obyčejně však klepy nejsou zcela negativní - bývají směsicí pozitivních i negativních věcí. Poskytujeme ostatním lidem naše hodnocení pověsti jiné osoby, jak ji vidíme, obvykle zahrnující silné i slabé stránky dané osoby, a pouze s omezenými důkazy, které ji dokládají. Subjekty klebet mohou na tato hodnocení i nadále nahlížet nepříznivě, i když je hodnocení převážně pozitivní. Přesto přijímáme pozitivní hodnocení s potěšením, ale máme tendenci být naštvaní kritikou.

Protože jsme společenští tvorové, věnujeme velkou pozornost názoru ostatních na nás. Pozitivní hodnocení ostatních je spojeno s vyšším společenským statusem, větším počtem přátel a následovníků a lepšími šancemi uspět v jakémkoli novém podniku a najít a přilákat nejlepší partnery.

Část mozku zodpovědná za naše sociální chování je prefrontální kůra. Prefrontální kůra je zapojena do sociálního poznání a výkonné kontroly. Sociální poznání se týká naší schopnosti regulovat naše chování a jednání na základě skutečné nebo předpokládané přítomnosti jiných lidí. To je vlastnost, díky níž se někteří chtějí přizpůsobit normám a pravidlům společnosti, ve které žijeme. Výkonná kontrola směruje naše skutečné chování a myšlenky žádoucím směrem. Studie s použitím funkčních mozkových skenů MRI odhalily vzorce aktivace v prefrontální kůře v reakci na pozitivní a negativní drby o sobě, jejich nejlepších přátelích a celebritách. Z těchto studií vyplynul velmi zajímavý a odhalující obraz.

V reakci na pozitivní a negativní drby se aktivují dvě oddělené oblasti prefrontální kůry: pozitivní drby aktivují oblast orbitální prefrontální kůry, zatímco negativní drby aktivují lepší mediální prefrontální kůru. Intenzita odpovědí však byla velmi odlišná v závislosti na tom, zda se drby týkaly předmětu studia nebo jiných lidí. V obou případech byla pozorována podstatná aktivace vynikající mediální prefrontální kůry, bez ohledu na subjekt negativních drbů. Oblast orbitální prefrontální kůry byla vysoce aktivována pozitivními drby o samotných subjektech. Tato reakce však byla spíše tlumená, když subjekty poslouchaly pozitivní drby o svých přátelích nebo celebritách.

Tato studie odhalila objemy o vnitřních procesech v našem mozku. Je zcela jasné, že díky našemu egu jsme velmi pozorní vůči jakýmkoli informacím o sobě, které nám předávají jiní lidé. Pokud však jde o informace o ostatních, máme tendenci si přednostně všímat a registrovat negativní informace. Není divu, že příběhy skandálů zahrnujících celebrity přitahují více pozornosti než cokoli dobrého, co tito lidé dělají! Díky naší vlastní neuroanatomii jsou časopisy celebrit plné příběhů skandálů, podvádění a rozvodů mnohem populárnější než časopisy o šťastném rodinném životě.

REFERENCE

Baumeister, R., Zhang, L., & Vohs, K. (2004). Drby jako kulturní učení. (2), 111-121 DOI: 10.1037 / 1089-2680.8.2.111

Bosson, J. a kol. (2006). Interpersonální chemie prostřednictvím negativity: Bonding sdílením negativních postojů k ostatním Personal Relationships, 13 (2), 135-150 DOI: 10.1111 / j.1475-6811.2006.00109.x

Dunbar, R. (2004). Drby v evoluční perspektivě. Recenze obecné psychologie, 8 (2), 100-110 DOI: 10.1037 / 1089-2680.8.2.100

Feinberg, M., Willer, R., & Schultz, M. (2014). Gossip and Ostracism Promote Cooperation in Groups Psychological Science, 25 (3), 656-664 DOI: 10.1177 / 0956797613510184

Feinberg, M., Willer, R., Stellar, J., & Keltner, D. (2012). Cnosti drby: Reputační sdílení informací jako prosociální chování. Journal of Personality and Social Psychology, 102 (5), 1015-1030 DOI: 10.1037 / a0026650

Martinescu, E., Janssen, O., & Nijstad, B. (2014). Tell Me the Gossip: The Self-Evaluative Function of Receiving Gossip About Other Personality and Social Psychology Bulletin, 40 (12), 1668-1680 DOI: 10.1177 / 0146167214554916

Peng X, Li Y, Wang P, Mo L a Chen Q (2015). Ošklivá pravda: negativní drby o celebritách a pozitivní drby o sobě baví lidi různými způsoby. Sociální neurovědy, 10 (3), 320-36 PMID: 25580932

Tento hostující článek se původně objevil na oceněném blogu o zdraví a vědě a v komunitě s mozkovou tematikou BrainBlogger: The Neuroanatomy of Gossips.

!-- GDPR -->