Chcete-li provést každodenní úkol, můžete vytvořit falešné vzpomínky na dokončení
Existuje dobrý důvod, proč si nepamatujete, zda jste dnes skutečně užívali své denní léky, nebo ne. Nová studie naznačuje, že úmysl dokončit běžně prováděný úkol může být nesprávně zapamatován, protože ho skutečně dokončil.
Pozemské chování, které se v průběhu času opakuje a vyskytuje se v souvislosti s mnoha dalšími podobnými způsoby chování, může vést lidi ke smíchání záměrů a chování a vytváření falešných vzpomínek na dokončení úkolu, uvedla profesorka psychologie a marketingu na univerzitě Dr. Dolores Albarracin Illinois v Urbana-Champaign a ředitel Social Action Lab.
"Záměry a vytváření plánů obvykle zlepšují provádění úloh." Potřebujeme, aby fungovali ve společnosti, realizovali naše cíle a vycházeli s ostatními, “řekla.
"Ale když si v tuto chvíli vytvoříme záměr, jako například:" Podepíšu teď ten formulář, "a je to činnost, kterou běžně provádíme, chceme úkol dokončit, když vytvoříme záměr. Jinak formulář ve skutečnosti nepodepisujeme.
"A důvodem je to, že myšlenka, že chceme formulář podepsat, může být chybně zapamatována, protože jsme jej skutečně podepsali, v takovém případě by bylo lepší, kdybychom vůbec nevytvořili záměr formulář podepsat."
V rámci pěti experimentů výzkumný tým prozkoumal dříve neuznaný fenomén vzpomínky na to, že uzákonil pozemské rozhodnutí o chování, když to měl člověk v úmyslu, a také jeho psychologické mechanismy.
"Naším cílem bylo vyvinout laboratorně analogový postup zahrnující relativně jednoduchá, opakovaná a podobná behaviorální rozhodnutí k vytvoření podmínek předpokládaných k produkci vysokých úrovní chyb," řekl Albarracin.
Pro tuto studii si účastníci vybrali uchazeče o zaměstnání a buď jednali podle rozhodnutí je najmout, vytvořili záměr je najmout později, nebo učinili úsudek, který byl pro dané chování irelevantní.
Po zpoždění byli účastníci požádáni, aby oznámili, zda jednali podle rozhodnutí, nebo to prostě zamýšleli učinit pro každou osobu, kterou viděli.
"Metodika byla pečlivě vytvořena tak, aby produkovala potřebnou vysokou úroveň chyb, které jsme studovali, aby udržovala irelevantní charakteristiky konstantní za všech podmínek a aby systematicky manipulovala s uzákoněním proti záměru," řekl Albarracin, také profesor obchodní administrativy v Illinois.
"Pokud záměry hrají kauzální roli při vytváření nesprávných zpráv o chování, měly by být nesprávné zprávy v záměru častější než kontrolní podmínky."
První dva experimenty odhalily chybná hlášení a následné chyby výkonu, i když byly ovládány hádáním. Třetí a čtvrtý experiment prokázaly větší zmatek, když byly fyzické zapojení a mentální kritéria pro záměr a chování podobné. A pátý experiment naznačil, že monitorování toho, zda někdo jednal na základě rozhodnutí, je vysoce účinné při snižování chyb a účinnější než monitorování záměru.
"Naše výsledky zdůrazňují, že chování bude vypadat více v souladu se záměry, když je chování běžné," řekla. "Z nálezu vyplývá, že bychom si měli být více vědomi potenciálu chyb v tomto podobně triviálním chování."
Zjištění mají důsledky pro prostředí zdravotní péče a pro jakoukoli další situaci, kdy je zásadní sebehodnocení následků akce, uvedl Albarracin.
"Plnění rutinního, opakovaného chování může mít smysluplné důsledky a je součástí, ne-li ústředním bodem mnoha praktických kontextů," řekl Albarracin.
"Obecněji řečeno, pochopení složitosti vazby úmysl-chování a možných neočekávaných účinků formování úmyslu je zásadní pro podporu prospěšného chování v mnoha oblastech, od finančních rozhodnutí až po zdraví člověka."
Zdroj: University of Urbana-Champaign, News Bureau
