Je příliš velká svoboda volby problémem?
Vědci v oblasti sociální psychologie zjistili, že pouhé přemýšlení o volbách činí lidi méně sympatickými k ostatním a méně pravděpodobné, že budou podporovat politiky, které lidem pomáhají.
V USA jsou důležité politické debaty často koncipovány z hlediska volby, například toho, zda si lidé mohou zvolit svůj vlastní plán zdravotní péče a školu pro své děti. Američané mají tendenci předpokládat, že to, co lidé dělají a co se s nimi stane, je pod jejich kontrolou, je to důsledek jejich volby a je to jejich vlastní osobní odpovědnost.
"Když došlo k hurikánu Katrina, lidé se ptali, proč se tito lidé rozhodli zůstat?" řekl Krishna Savani, Ph.D., z Kolumbijské univerzity. Mnoho lidí však nemělo na výběr, zda uniknout z New Orleans, a nikdo nevěděl, jak hrozná bude katastrofa.
"Dalo by se říci, že tito jedinci se rozhodli špatně, ale měli opravdu na výběr?" řekl.
Vědci tedy provedli řadu experimentů, aby se podívali na to, jak přemýšlení o výběru ovlivnilo pocity lidí ve veřejné politice.
Například v některých experimentech účastníci sledovali video osoby, která v bytě provádí řadu běžných denních činností. Některým lidem bylo řečeno, aby při každé volbě tlačili na mezerník; ostatním bylo řečeno, aby tak učinili pokaždé, když se poprvé dotkne nějakého předmětu. Poté byli dotázáni na jejich názory na sociální otázky.
Pouhé přemýšlení o „volbě“ způsobilo, že lidé méně pravděpodobně podporují politiky prosazující větší rovnost a výhody pro společnost, jako jsou afirmativní akce, daň za automobily s nízkou spotřebou paliva nebo zákaz násilných videoher.
Další experiment zjistil, že když lidé přemýšlejí o výběru, je větší pravděpodobnost, že budou obviňovat ostatní, že na sebe způsobili špatné události, například infarkt nebo ztrátu zaměstnání.
Savani a jeho kolegové přemýšleli, zda to platí i pro lidi mimo USA, a tak zkusili experiment v Indii.
Poté, co si američtí studenti a indičtí studenti vybrali mezi spotřebitelskými předměty, jako jsou pera a čokoládové tyčinky, ukázku fotografie chudého dítěte a popis jeho života.
Přemýšlení o výběru vedlo Američany k tomu, aby byli méně empatičtí, ale na Indy to nemělo žádný vliv.
"V Americe se neustále rozhodujeme - v kavárně, v supermarketu, v nákupním středisku," říká Savani. Zajímá ho, zda z dlouhodobého hlediska mohou mít všechny tyto volby spotřebitelů kumulativní negativní dopad tím, že budou lidé méně sympatičtí vůči ostatním a méně znepokojeni společným blahem.
Studie bude publikována v nadcházejícím čísle Psychologická věda.
Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu
