Logika může trpět, když dojde na politické přesvědčení

Nový výzkum zjistil, že bez ohledu na politickou příslušnost se začnou rodit instinkty a schopnost lidí logicky myslet trpí, pokud jde o argumenty související s jejich systémy politické víry.

Podle vědců, kteří provedli dvě studie, se ale lidé setkávají s nezdravým uvažováním protichůdných skupin a lépe identifikují chybnou logiku.

V první studii vědci studovali mezi 924 liberály a konzervativci z YourMorals.org zkreslení ideologické víry - tendence posuzovat logické argumenty na základě věrohodnosti jejich závěrů, spíše než na tom, zda argumenty podporují závěry.

Návštěvníci webu hodnotili logickou spolehlivost klasicky strukturovaných logických sylogismů podporujících liberální nebo konzervativní víry. Ze 16 sylogismů byla polovina podle výzkumníků strukturována jako zdravé argumenty a polovina nezdravá.

Studie v průměru správně vyhodnotila 73 procent sylogismů. Ale jejich schopnost správně soudit závisí na jejich politických názorech, poznamenali vědci.

"Liberálové dokázali lépe identifikovat chybné argumenty podporující konzervativní přesvědčení a konzervativci lépe identifikovali chybné argumenty podporující liberální přesvědčení," uvedl Anup Gampa z University of Virginia, hlavní spoluautor článku.

Ve druhé studii vědci pozorovali účinky zkreslení ideologické víry u 1489 účastníků z ProjectImplicit.org. Účastníci této studie byli vyškoleni v logickém uvažování před hodnocením politických sylogismů pomocí jazyka podobného tomu, s jakým se mohou setkat v populárních médiích.

Vědci zjistili, že i při tréninku se schopnost analyzovat argumenty dostala do stejných vzorců. Podobné vzorce zkreslení nalezli v národně reprezentativním vzorku 1109 liberálů a konzervativců.

V éře falešných zpráv mohou být tyto logické omyly ještě účinnější, varují vědci.

"Když dvě strany nesdílejí společný pohled na zdánlivě objektivní fakta, tyto rozdíly se začlení do naší schopnosti kolektivního uvažování," řekl Sean Wojcik, Ph.D., z University of California, Irvine, hlavní spoluautor papír. "Naše předsudky nás oddělují nejen v našich neshodách ohledně politických a ideologických světových názorů, ale také v našem chápání samotné logiky."

Vědci poznamenávají, že pokud jde o politiku, „nemusíme být tak ostražití, jak si myslíme“ ohledně logického zakotvení naší vlastní víry a „můžeme být nepřiměřeně drsní ohledně logického zakotvení víry těch, s nimiž nesouhlasíme.“

Navzdory tomu nás schopnost slyšet druhou stranu může otevřít našim chybným argumentům, uzavírají vědci.

Studie byla publikována v Sociální psychologické a osobnostní vědy.

Zdroj: Společnost pro psychologii osobnosti a sociální psychologii