Studie: Politické strany se stávají extrémnějšími při získávání hlasů
Politické strany v USA jsou stále více polarizovány ve snaze získat více hlasů - ne proto, že by se voliči sami stali extrémističtějšími.
Výzkumný tým vedený Northwestern University zjistil, že extremismus je strategie, která fungovala v průběhu let, i když názory voličů zůstávají v centru pozornosti. Voliči nehledají dokonalého zástupce, ale „uspokojujícího“, což znamená „dost dobrého“, kandidáta.
"Náš předpoklad není, že se lidé nesnaží udělat perfektní volbu, ale v přítomnosti nejistoty, dezinformací nebo nedostatku informací voliči směřují k uspokojení," uvedl dr. Northwestern Dr. Daniel Abrams, hlavní autor studie .
Studie je publikována v Recenze SIAM.
Abrams je docentem technických věd a aplikované matematiky na McCormick School of Engineering v Northwestern. Spoluautoři zahrnují Dr. Adilson Motter, morrisonský profesor fyziky a astronomie na severozápadní Weinberg College of Arts and Sciences, a Vicky Chuqiao Yang, postdoktorandka v institutu Santa Fe a bývalá studentka v Abramsově laboratoři.
Aby vyhověli „uspokojivému“ chování voličů, vyvinuli vědci matematický model využívající diferenciální rovnice, aby pochopili, jak by se racionální politická strana postavila, aby získala co nejvíce hlasů. Tento nástroj je reaktivní, přičemž minulost ovlivňuje budoucí chování stran.
Studie zkoumala 150 let údajů o hlasování v Kongresu a zjistila, že předpovědi modelu jsou v souladu s historickými trajektoriemi politických stran: Hlasování v Kongresu se posunulo na okraj, ale pozice voličů se příliš nezměnily.
"Dvě hlavní politické strany se od druhé světové války stále více polarizují, zatímco historická data naznačují, že průměrný americký volič zůstává v klíčových otázkách a politikách stejně umírněný, jako vždy," řekl Abrams.
Zjištění ukazují, že polarizace je místo toho spojena s ideologickou homogenitou uvnitř volebních obvodů dvou hlavních stran. Aby se politici stran odlišili, vzdalují se od středu.
Nový model pomáhá vysvětlit proč: Přechod do extrémů lze interpretovat jako pokus demokratických a republikánských stran minimalizovat překrývání volebních obvodů. Testovací běhy modelu ukazují, jak pobyt v liniích strany vytváří vítěznou strategii.
"Právě teď máme jednu stranu s velkou podporou menšin a žen a druhou stranu s velkou podporou bílých mužů," řekl Motter.
Proč ne obě strany vyzvat všechny? "Vzhledem k vnímání, že pokud získáte podporu od jedné skupiny, jde to na úkor druhé skupiny," dodal.
"Model ukazuje, že zvýšená polarizace není chybou voličů." Je to způsob, jak získat hlasy. Tato studie ukazuje, že nemusíme předpokládat, že voliči mají v Kongresu skrytou agendu vedoucí k polarizaci. Za touto politikou není žádný strůjce. Je to naléhavý jev. “
Vědci varují, že k výsledkům voleb, které může budoucí výzkum zkoumat, přispívá také mnoho dalších faktorů - politické příspěvky, gerrymandering a stranické primárky.
Výsledky zpochybňují model, který na konci 50. let představil ekonom Anthony Downs, který předpokládá, že každý hlasuje, činí dobře informované, zcela racionální volby a vybírá kandidáta, který je nejblíže jejich názorům. Downsianův model předpovídá, že politické strany se časem posunou blíže středu.
Chování voličů se však těmito vzory nemusí nutně řídit a postoje stran se dramaticky polarizovaly.
"Lidé nejsou dokonale racionální, ale nejsou ani zcela iracionální," řekl Abrams. "Budou hlasovat pro kandidáta, který je dost dobrý - nebo ne příliš špatný - aniž by dobře rozlišoval mezi těmi, kteří dost dobře splňují svou možná nízkou hranici." Pokud chceme omezit politickou polarizaci mezi stranami, potřebujeme, aby obě strany tolerovaly rozmanitost ve svých řadách. “
Zdroj: Northwestern University
