Podpora práva na odmítnutí služby párům osob stejného pohlaví, které nejsou poháněny pouze náboženstvím

Nová studie zjistila, že Američané jsou rovnoměrně rozděleni v tom, zda by podnik měl být schopen odolat službu párům stejného pohlaví.

Studie sociologů z Indiana University Bloomington však také zjistila, že lidé, kteří podporují odepření služby, to nemusí nutně považovat za záležitost náboženské svobody. Je pravděpodobné, že budou podporovat společnost, která popírá službu z důvodů nesouvisejících s náboženstvím, jako společnost, která tak činí kvůli náboženské víře, objevili vědci.

"Nález zpochybňuje myšlenku, že odmítnutí služby párům stejného pohlaví je o náboženské svobodě," uvedl Brian Powell, hlavní autor studie. "Lidé se mohou postavit proti manželství osob stejného pohlaví kvůli své víře, ale jejich názory na odmítnutí služby nemají nic společného s tím, zda je odmítnutí z náboženských důvodů."

Studie také zjistila, že existuje překvapivě silná podpora myšlence, že podniky by měly být schopny odepřít služby párům rasy, i když zákony zakazují rasovou diskriminaci.

Respondenti rovněž jasně rozlišovali mezi samostatně výdělečně činnými osobami a korporacemi. Bylo dvakrát větší pravděpodobnost, že by samostatně výdělečně činná osoba mohla odepřít službu, jako kdyby podpořili obchodní řetězec, jehož vlastníci namítali, že budou obsluhovat páry stejného pohlaví nebo interracial.

Pro tuto studii vědci požádali reprezentativní vzorek více než 2 000 lidí, aby odpověděli na viněty, na nichž fotograf odmítl pořizovat svatební fotografie.

V náhodných verzích viněty byl fotograf samostatně výdělečně činný nebo pracoval pro řetězový obchod, pár byl stejného pohlaví nebo interracial a důvod pro odmítnutí služby byl náboženský nebo nenáboženský.

Powell uvedl, že je zarážející, že dva z pěti respondentů podpořili odepření služby interracial páru. Více než polovina uvedla, že by měl být samostatně výdělečně činný fotograf schopen odmítnout službu interracial páru, zatímco méně než čtvrtina uvedla, že by to mělo být společnosti povoleno.

"Rasa je chráněná kategorie a navzdory tomu mnoho lidí říká, že můžete odmítnout službu," řekl.

Zatímco 61 procent respondentů uvedlo, že samostatně výdělečně činný fotograf může odmítnout službu páru stejného pohlaví nebo interracial páru, pouze 31 procent uvedlo, že korporace může službu odmítnout.

Powell poznamenal, že výsledek naznačuje, že názory veřejnosti nejsou v souladu s rozhodnutím Hobby Lobby Nejvyššího soudu z roku 2014, které uvádí, že korporace, které mají blízký vztah, mají stejná práva jako jednotlivci odmítnout svým zaměstnancům antikoncepční pojištění z důvodu náboženských námitek vlastníků.

"Američané tomu nevěří," řekl. "Jasně rozlišují mezi korporacemi a osobami samostatně výdělečně činnými."

Ve studii respondenti neupřednostňovali náboženské důvody pro odmítnutí služby před jinými důvody. V otevřených otázkách mnozí zastávali libertariánský názor, že osoba samostatně výdělečně činná by podle Powella měla být schopna komukoli z jakéhokoli důvodu odmítnout službu.

Naproti tomu ostatní považovali odmítnutí služby za diskriminaci a uvedli, že podniky by měly sloužit všem.

Studie zkoumá názory veřejnosti na konflikt mezi antidiskriminačními zákony a právní ochranou řeči a náboženství, což je téma diskutované soudy a zákonodárci. Nejvyšší soud vyslechl nedávné argumenty v případě Colorada, ve kterém pekař odmítl - z náboženských důvodů - udělat svatební dort pro pár osob stejného pohlaví. Soud by měl rozhodnout do června 2018.

Studie byla publikována v Vědecké pokroky, publikace Americké asociace pro rozvoj vědy.

Zdroj: Indiana University