Biologie může dát zločineckým psychopatům pauzu
Vědci z univerzity v Utahu říkají, že jejich nálezy ilustrují „dvojsečný meč“, kterému čelí soudci, když dostanou „biomechanické“ vysvětlení duševní poruchy zločince: Má-li chování zločince biologický základ, je to důvod trest, protože vadné geny nebo funkce mozku nechávají zločince s menší sebekontrolou a schopností rozlišovat mezi dobrými a špatnými? Nebo je to důvod pro přísnější trest, protože se zločinec pravděpodobně znovu dopustí?
V celostátním vzorku soudců vědci zjistili, že výpovědi odborníků týkající se biologických příčin psychopatie snížily tresty z téměř 14 let na méně než 13 let, uvádí spoluautor studie Dr. James Tabery, odborný asistent filozofie na univerzitě v Utahu .
Anonymní online průzkum požádal soudce, aby si přečetli scénář založený na skutečném případu v Gruzii, který se týká psychopata usvědčeného ze zhoršené baterie za brutální bití prodavače zbraní při pokusu o přepadení.
Soudci poté byli požádáni, aby odpověděli na řadu otázek, včetně toho, zda považují vědecké důkazy o psychopatii za přitěžující nebo polehčující faktor, který by ovlivnil trest, a jaký trest by uložili.
Soudcům bylo také řečeno, že psychopatie zločince je nevyléčitelná a léčba nepřichází v úvahu.
I když psychopatie v příručce používané psychiatry ještě není formální diagnózou, podle Taberyho může být brzy přidána jako kategorie asociální poruchy osobnosti.
Studie citovala odbornou definici psychopatie jako „klinickou diagnózu definovanou impulzivitou; nezodpovědnost; mělké emoce; nedostatek empatie, viny nebo lítosti; patologické lhaní; manipulace; povrchní kouzlo; a trvalé porušování sociálních norem a očekávání. “
Vědci původně přijali pro studii 207 soudců státního soudu. Šest vypadlo. Dalších 20 bylo vyloučeno, protože nesprávně identifikovali diagnózu obžalovaného. Zůstalo 181 soudců, kteří správně označili obžalovaného za psychopata, včetně 164, kteří poskytli úplné údaje o svých rozhodnutích o uložení trestu.
Soudci byli náhodně rozděleni do čtyř skupin. Všichni soudci četli vědecké důkazy o tom, že odsouzený zločinec byl psychopat a co to znamená, ale pouze polovině byla poskytnuta informace o genetických a neurobiologických příčinách tohoto onemocnění.
Polovina soudců v každé skupině získala vědecké důkazy od obhájce, kteří tvrdili, že by to mělo zmírnit nebo snížit trest, a polovina soudců získala důkazy od obžaloby, která tvrdila, že by to mělo trest zvýšit nebo zvýšit.
Soudci, kteří dostali biologické vysvětlení psychopatie odsouzeného, uložili tresty v průměru 12,83 roku.
To bylo o více než rok méně než 13,93letý průměrný trest uložený soudci, kterým bylo řečeno pouze to, že obžalovaný byl psychopat, ale nedostal biologické vysvětlení tohoto stavu.
V obou případech však bylo odsouzení pro psychopata delší než průměrný devítiletý průměrný trest za zhoršenou baterii soudců.
I když se roční snížení trestu nemusí zdát moc, vědci „byli ohromeni, že trest byl vůbec snížen vzhledem k tomu, že máme co do činění s psychopaty, kteří jsou velmi nesympatičtí,“ uvedla doktorka Teneille Brownová, docentka univerzitní SJ Quinney College of Law, která se studie zúčastnila.
"V nadcházejících letech je pravděpodobné, že zjistíme všechny druhy biologických příčin kriminálního chování, takže otázka zní, proč se zákon stará, když většina chování je způsobena biologicky?" Zeptal se Brown.
"To je to, co je tak pozoruhodné při hledání těchto výsledků u psychopatů, protože je pravděpodobné, že zaznamenáme ještě prudší snížení trestů u obžalovaných se sympatičtější diagnózou, jako je mentální retardace."
Zdroj: University of Utah
