Jděte spolu, abyste se dostali spolu, vede k tomu samému

Procházení sociálního tlaku - od něčeho tak jednoduchého, jako když říkáte, že milujete film, protože to vaši přátelé milují, až po účast na trestné činnosti, která upevňuje členství v gangu - vytváří dobré pocity z toho, že jste součástí skupiny. To podle nové studie, která ukazuje, že toto prolévání také produkuje více stejného chování.

"Úder je velmi jednoduchý: Shoda vede k pozitivním pocitům, připoutanosti, solidaritě - a právě to motivuje lidi, aby pokračovali ve svém chování," řekl Kyle Irwin, Ph.D., odborný asistent sociologie na Baylor University.

Pro tuto studii se Irwin spojil s Brentem Simpsonem, Ph.D., profesorem sociologie na univerzitě v Jižní Karolíně, aby provedli dva experimenty, které ukázaly podobné výsledky pro skupiny, kde bylo normou obětovat se pro ostatní, stejně jako v skupiny, kde se normou „flákalo,“ řekl Irwin.

"V obou případech účastníci hlásili téměř stejnou úroveň připoutanosti ke skupině a poté pokračovali v dodržování normy v dalších interakcích," uvedl.

Vědci tvrdí, že jejich výsledky mohou být významné pro pozitivní kolektivní úsilí - tj. Pro „veřejné blaho“ - jako je budování veřejných parků, financování veřejné televize a rozhlasu nebo hlasování.

Stejný proces však platí i pro negativní chování, poznamenávají vědci.

"Příkladem toho mohou být gangy nebo jiné zločinecké skupiny, kde může být normativní dosáhnout velmi málo podle standardů společnosti a pokračovat v tom, protože mezi členy skupiny existuje pozitivní ohlas." Jinými slovy, mohou být šťastní ve vzájemné nespolupráci, “řekl.

Vědci provedli dva experimenty „veřejného blaha“, ve kterých si účastníci vybrali, kolik ze svých vlastních zdrojů skupině dá a kolik si ponechají pro sebe.

Připsané body byly zdvojnásobeny a rozděleny rovnoměrně mezi všechny bez ohledu na to, kolik lidí darovalo. To znamená, že jednotlivci mohou „jezdit na koni“ a stále vydělávat na štědrosti ostatních, vysvětlují vědci.

V obou studiích byli účastníci informováni, že rozhodnutí o příspěvcích budou přijímána jednotlivě a že vyplní poslední pozici v pořadí.

Vědci použili tento design k manipulaci s normami a průměrným příspěvkem ostatních členů skupiny (kteří byli ve skutečnosti simulovaní a jejichž chování bylo předem naprogramováno).

V jednom případě byly příspěvky „ostatních“ velmi konzistentní; v jiném, velmi nekonzistentním. Členové skupiny v jednom případě zprůměrovali dary ve výši přibližně 65 procent svých zdrojů; ve druhé byly podle výzkumníků relativně lakomé a v průměru činily asi 25 procent jejich zdrojů.

Vědci poukazují na to, že skupiny, do nichž lidé velkoryse přispívali, představovaly skupiny s „velkým úspěchem“, zatímco skupiny, jejichž členové darovali jen velmi málo, byly podobné skupinám „lenochů“.

Poté, co se účastníci rozhodli, jak velkou částkou přispět, dostali za úkol řadu otázek o skupině, aby pomohli vědcům měřit pocity připoutanosti mezi členy.

Nakonec účastníci učinili druhé rozhodnutí o tom, kolik dát skupině, ale tentokrát jim bylo řečeno, že nikdo neuvidí jejich rozhodnutí o příspěvku. Vědci použili toto rozhodnutí k určení toho, jak by se jednotlivci chovali v důsledku svých pocitů ze skupiny a jejích členů.

Zjištění naznačují, že lidé pokračovali v dodržování norem, i když jejich rozhodnutí byla anonymní, uvedli vědci.

Studie byly navrženy tak, aby jednotlivci věřili, že interagují s úplně cizími lidmi, tvrdí Irwin.

To ho vedlo k přesvědčení, že „je to docela silný proces. Neznají se, ale shoda s normami stále generuje pozitivní pocity ze skupiny, “řekl. "Pokud získáváme tyto výsledky v tomto umělém kontextu, pomysli si, jak silnější by to mohlo být u lidí, kteří se znají a mají nějakou historii interakcí."

Výzkum je publikován v sociologickém časopise Sociální síly.

Zdroj: Baylor University