Měly by být skenery mozku použity jako detektory lži?
V nové studii vědci pomocí mozkových skenů fMRI zjistili, zda osoba rozpoznala scény ze svých vlastních životů, jak jsou zachyceny na přibližně 45 000 obrázcích digitálními fotoaparáty.
Vědci považují studii za příklad schopností a limitů mozkové technologie pro detekci vzpomínek, což je technika, která je zvažována pro použití v legálních podmínkách.
"Pokrok a klesající náklady na fMRI, EEG a další techniky jednoho dne učiní praktičtější, aby se tento typ důkazů objevil u soudu," říká Francis Shen z právnické fakulty University of Minnesota.
"Samotný technologický pokrok však nemusí nutně vést k použití v zákonech."
Jelikož si však právní systém přeje použít více empirických důkazů, neurovědy a právo se protínají častěji než v předchozích desetiletích.
U amerických soudů byly neurovědecké důkazy použity převážně v případech týkajících se soudních sporů o poranění mozku nebo otázek zhoršené schopnosti.
V některých případech mimo USA však soudy použily důkazy založené na mozku, aby ověřily, zda má osoba vzpomínky na legálně relevantní události, jako je trestný čin.
Nové společnosti také tvrdí, že k odhalení lží používají skenování mozku - ačkoli soudci dosud tyto důkazy u amerických soudů nepřiznali.
Tento vývoj shromáždil některé členy neurovědní komunity, aby se při řešení právních otázek kriticky podívali na příslib a rizika této technologie.
Případ z roku 2008 v indickém Bombaji, ve kterém soudce citoval důkazy EEG, které naznačují, že podezřelý z vraždy měl znalosti o trestném činu, který mohl mít pouze vrah, inspiroval Anthonyho Wagnera k testování použití fMRI pro detekci paměti.
Ukázalo se, že mozková data značně kolísají, “říká Wagner, kognitivní neurolog na Stanfordské univerzitě. Wagner však zdůrazňuje, že metody použité v tomto případě nebyly podrobeny rozsáhlému vzájemnému hodnocení.
Od té doby Wagner a jeho kolegové provedli řadu experimentů, aby otestovali, zda lze pomocí mozkových skenů rozlišovat mezi podněty, které lidé vnímají jako staré nebo nové, a také objektivněji, ať už se dříve s konkrétní osobou setkali, či nikoli nebo něco.
K dnešnímu dni měli Wagner a jeho kolegové úspěch v laboratoři pomocí analýz založených na fMRI k určení, zda někdo rozpozná osobu nebo ji vnímá jako neznámého, ale ne při určování, zda ji ve skutečnosti již dříve viděl.
V nové studii se Wagnerův tým snažil vyvést experimenty z laboratoře do reálného světa tím, že účastníkům vybavil digitální fotoaparáty kolem krku, které automaticky pořizovaly každodenní zážitky účastníků. Během několika týdnů fotoaparát vynesl 45 000 fotografií na účastníka.
Wagnerův tým poté vzal krátké fotografické sekvence jednotlivých událostí ze života účastníků a ukázal je účastníkům ve skeneru fMRI spolu s fotografickými sekvencemi od jiných subjektů jako kontrolních stimulů.
Vědci analyzovali jejich mozkové vzorce, aby zjistili, zda účastníci rozpoznávají sekvence jako své vlastní.
"U většiny subjektů jsme si vedli docela dobře, s průměrnou přesností 91 procent při rozlišování mezi sekvencemi událostí, které účastník uznal jako staré, a těmi, které účastník vnímal jako neznámé," říká Wagner.
"Tato zjištění naznačují, že distribuované vzorce mozkové aktivity, měřené pomocí fMRI, přinášejí značné informace o subjektivní paměti jednotlivce - to znamená, zda si událost pamatují či ne."
V další nové studii Wagner a jeho kolegové testovali, zda lidé mohou „porazit technologii“ pomocí protiopatření ke změně mozkových vzorců.
V laboratoři vědci ukázali účastníkům jednotlivé tváře a později se jich zeptali, zda jsou staré nebo nové.
"V polovině testu paměti jsme se zastavili a řekli jsme jim: 'To, o co se ve skutečnosti snažíme, je číst z vašich mozkových vzorců, ať už rozpoznáváte obličej nebo jej vnímáte jako román, a u jiných předmětů jsme byli úspěšní při tom v minulosti. Nyní chceme, abyste se pokusili porazit systém změnou svých nervových odpovědí. ““
Vědci instruovali účastníky, aby přemýšleli o známé osobě nebo zkušenosti, když se jim představí nová tvář, a aby se zaměřili na nový rys tváře, když se představí dříve se setkávající tvář.
"V první polovině testu, během kterého se účastníci právě rozhodovali o paměti, jsme byli nad naději při dekódování z mozkových vzorců, ať už rozpoznávali tvář nebo ji vnímali jako román."
"Ve druhé polovině testu jsme však nebyli schopni klasifikovat, zda rozpoznávali obličej, zda objekt byl objektivně starý nebo nový," říká Wagner.
Tato schopnost by mohla znamenat, že by podezřelý mohl použít taková opatření, aby se pokusil maskovat mozkové vzorce spojené s pamětí.
Wagner říká, že jeho dosavadní práce naznačuje, že tato technologie může mít určitou užitečnost při čtení mozkových vzorců u kooperujících jedinců, ale u nespolupracujících jedinců je jejich použití mnohem nejistější.
Wagner však zdůrazňuje, že metoda v současné době dobře nerozlišuje mezi tím, zda paměť člověka odráží skutečné nebo nepravdivé uznání.
Domnívá se, že je předčasné uvažovat o takových důkazech u soudu, protože budoucí testování vyžaduje mnoho dalších faktorů, včetně účinků stresu, praxe a času mezi zkušeností a testem paměti.
Odborníci tvrdí, že obecnou výzvou pro používání neurovědeckých důkazů v právním prostředí je, že většina studií probíhá spíše na skupinové než individuální úrovni.
"Zákon se stará o konkrétního jednotlivce v konkrétní situaci přímo před nimi," říká Shen a věda často nemůže s touto specifičností mluvit.
V současné době tato výzva spočívající v individualizovaném odvození ze skupinových údajů zpomalila používání důkazů neurovědy u soudu.
Odborníci se však domnívají, že pokroky v technologii nepochybně urychlí spolupráci mezi neurovědy a právníky.
Zdroj: Kognitivní neurovědecká společnost
