Způsobují zprávy o předsudcích předsudky?

Podle výzkumného článku v připravovaném čísle Psychologická věda„Globální organizace a programy vytvořené v naději, že budou lidi nutit k ukončení předsudků, mohou ve skutečnosti předsudky zvýšit.

Vědci zejména zjistili, že říkat lidem, jak mají myslet - v tomto případě říkat lidem, aby nebyli předsudky, spíše než jim umožnit určit své vlastní hodnoty - je přístup, který se často bumerangy.

Kanadští vyšetřovatelé se zajímali o to, jak každodenní prostředí ovlivňuje motivaci lidí ke snižování předsudků. Navrhli studii skládající se ze dvou experimentů, které se zabývaly účinkem dvou různých typů motivační intervence - kontrolované formy (říkající lidem, co by měly dělat) a osobnější formy (vysvětlující, proč je předsudek příjemný a osobně hodnotný) .

V experimentu 1 byla účastníkům náhodně přidělena jedna ze dvou brožur ke čtení: brožura o autonomii nebo kontrolní brožura. Tyto brožury pojednávaly o nové iniciativě kampusu ke snížení předsudků.

Třetí skupině nebyly nabídnuty žádné motivační pokyny ke snížení předsudků. Autoři zjistili, že paradoxně ti, kdo si přečetli kontrolní brožuru, později prokázali větší předsudky než ti, kteří nebyli nuceni předsudky omezit.

Ti, kdo si přečetli brožuru určenou na podporu osobní motivace, vykazovali menší předsudky než ti v ostatních dvou skupinách.

V experimentu 2 byl účastníkům náhodně přidělen dotazník určený ke stimulaci osobní nebo kontrolní motivace ke snížení předsudků.

Autoři zjistili, že ti, kteří byli vystaveni kontrolním zprávám týkajícím se snižování předsudků, vykazovali významně větší předsudky než ti, kteří nedostali žádné kontrolní podněty.

Autoři naznačují, že když intervence vylučují svobodu lidí oceňovat rozmanitost podle jejich vlastních podmínek, mohou ve skutečnosti vytvářet nepřátelství vůči cílům předsudků.

Podle spoluautorky Lisy Legault, Ph.D., „Řízení postupů snižování předsudků je lákavé, protože jsou rychle a snadno implementovatelné. Říkají lidem, jak by měli myslet a chovat se, a zdůrazňují negativní důsledky toho, že nedokážou myslet a chovat se žádoucím způsobem. “

Legault pokračuje: „Lidé však musí mít pocit, že se svobodně rozhodují pro to, aby jim nebylo předsudků, než aby jim to bylo vnuceno.“

Legault zdůrazňuje potřebu méně se soustředit na požadavek omezit předsudky a začít se více zaměřovat na důvody, proč jsou rozmanitost a rovnost důležité a prospěšné pro členy většinové i menšinové skupiny.

Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu