Přátelé mají sklon předávat své chování
Vědci zjistili, že lidé hodnotí chování svých přátel pozitivněji než cizí lidé, bez ohledu na skutečné plnění řady úkolů.
Z tohoto důvodu vyšetřovatelé říkají, že bychom si pak měli dvakrát rozmyslet, než umožníme lidem, kteří se znají, aby byli na pozicích, aby se navzájem soudili - od pracovních pohovorů po právní prostředí.
"Při posuzování lidí, které již známe, nejsme víceméně schopni ignorovat naše dříve vytvořené představy o těchto lidech," uvedl Dr. Daniel Leising, psycholog z Technické univerzity v Drážďanech v Německu.
Studie publikovaná v Bulletin osobnosti a sociální psychologiezkoumá, jak skuteční lidé hodnotí chování sebe, svých přátel a cizích lidí.
Psychologové vědí, že lidé mají při hodnocení ostatních řadu předsudků, ale většina dosud provedených studií o tomto problému použila písemné popisy chování hypotetických osob.
"Toto je jedna z mála studií, která zkoumala úsudky o skutečném chování lidí," řekl Leising.
Leising a kolegové přijali do studie dvojice přátel, kteří je nejprve požádali, aby popsali osobnosti ostatních, a poté o několik dní později je natočili na videozáznamy, které se účastní standardizovaných a náročných situací v laboratoři.
Úkoly se pohybovaly od zodpovězení obecných otázek, jako je například „Jak vysoký je Mount Everest?“, Až po cvičení na hraní rolí, kdy účastníci museli zavolat „sousedce“ (kterou hraje herec) a požadovat, aby snížila hlasitost na jejím stereu, aby vyprávěla vtip podle své vlastní volby.
Účastníci, jejich přátelé a cizí lidé poté vyhodnotili videokazety o délce přibližně 90 sekund.
"Tímto způsobem bychom mohli porovnat různé pohledy na přesně stejné chování," řekl Leising. "Pokud různí lidé sledují přesně stejné videokazety, ale interpretují je odlišně, pak nemusí různé interpretace vycházet z toho, co právě viděli, ale musí být vysvětleny z hlediska něčeho jiného."
Výzkumný tým zjistil, že mohou předvídat, jak účastníci budou předem hodnotit chování svých přátel na základě toho, co si o nich myslí, a to ještě před sledováním jejich chování na videozáznamu.
"Statistickou kontrolou hodnocení stejného chování cizinců bychom mohli ukázat, že v takových úsudcích o chování existují dva druhy systematické zaujatosti," řekl Leising.
Nejprve posuzujeme chování lidí, které známe, způsoby, které jsou v souladu s naším obecným přístupem k nim, takže chování lidí, které se nám líbí, připisujeme pozitivní vlastnosti.
Rovněž posuzujeme lidi, o kterých víme, že odpovídají našim konkrétním dojmům: Například, pokud si myslíme, že je někdo obecně hovorný, budeme posuzovat, aby byl v konkrétních situacích více hovorný než to, co by cizinec viděl ve stejné situaci chování.
"Opravdu jsme rádi, aby naše obrazy osob byly konzistentní," řekl Leising. "To je pravděpodobně výhodné, pokud jde o dosažení celkového obrazu, který je reprezentativní - například pokud je chování člověka v situaci velmi atypické, mohli bychom jej jako výjimku zlevnit a nenechat ho ovlivnit náš celkový obraz člověka . “
Tento reprezentativní obraz nám pak umožňuje předvídat budoucí chování lidí.
Navíc říká, že tendence idealizovat naše přátele může sloužit jako „sociální lepidlo“, které zvyšuje sociální soudržnost. "V naší evoluční minulosti to pravděpodobně představovalo velkou výhodu, pokud jde o přežití."
V některých konkrétních situacích však nejsme schopni objektivně vyhodnotit lidi, které známe, což může být v některých prostředích - například ve třídě - problematické.
"Například profesor, který považuje svého studenta za vysoce inteligentního, bude mít pravděpodobně tendenci nadhodnocovat výkon tohoto studenta při ústní zkoušce," uvedl.
"Pokud se se všemi studenty zachází tak, bude to v pořádku." Pravděpodobnějším případem však je, že profesor nebude mít stejné obrazy všech svých studentů a podle toho je bude soudit. “
Pokud je to možné, je vhodnější provádět anonymní hodnocení a zajistit, aby výkony byly hodnoceny lidmi, kteří nemají žádné předchozí seznámení s těmi, které posuzují.
Zatímco nová studie požádala účastníky, aby si udělali úsudek za použití každodenních termínů a jazyka, Leising by si přál, aby budoucí takové studie zkoumaly více faktických vlastností chování - například ve svědectví očitých svědků, které se ptají, která osoba jako první fyzicky zaútočila na druhou osobu .
Také by si přál, aby budoucí práce prozkoumala negativnější atributy. Nábor lidí, kteří se navzájem znají, ale nemají se rádi, je výzvou výzkumu.
"Stále pracujeme na způsobech, jak tento problém překonat," řekl Leising.
"Zahrnutí kritických informátorů do budoucích studií je důležité, protože sociální svět, který obýváme, často zahrnuje nejen přátele, ale také nepřátele." Podle mého názoru je tento aspekt v současném výzkumu osobnosti dosud nedostatečně zastoupen. “
Zdroj: Společnost pro psychologii osobnosti a sociální psychologii
