Odpověď může určit absolutnost pravidla (nebo pravítka)

Nová studie naznačuje, že lidé, kteří mají pocit, že s omezením uvízli, s ním budou pravděpodobně více žít než jedinci, kteří si myslí, že pravidlo je vágní nebo nejednoznačné.

Autoři tvrdí, že tento závěr může pomoci vysvětlit vše od nešťastné lásky k politickým otázkám na Středním východě.

Studie bude publikována v připravovaném čísle časopisu Psychologická věda.

Výzkum, jak lidé reagují na pravidla, přinesl smíšené výsledky. Některé studie zjistily, že mozek zvládá nebo racionalizuje nová omezení tím, že je omezuje jako dobrý nápad. Jiný výzkum však zjistil, že lidé reagují negativně proti novým omezením a chtějí omezenou věc více než kdy jindy.

V nové studii si výzkumnice a doktorandka Kristin Laurinová z University of Waterloo myslela, že rozdíl může být absolutní - kolik omezení je zakotveno.

"Pokud je to omezení, se kterým nemohu opravdu nic dělat, pak nemá smysl bít hlavou o zeď a snažit se proti ní bojovat," řekla. "Je mi lépe, když se jen vzdám." Ale pokud existuje šance, že ji dokážu porazit, pak má smysl, aby můj mozek přiměl mě chtít omezenou věc ještě více, motivovat mě k boji. “

V experimentu v nové studii účastníci četli, že snížení rychlostních limitů ve městech způsobí, že budou lidé bezpečnější.

Někteří čtou, že se vládní představitelé rozhodli snížit rychlostní limity. Některým z těchto lidí bylo řečeno, že tato legislativa určitě vstoupí v platnost, a jiní četli, že se to pravděpodobně stane, ale stále existuje malá šance, že by ji vládní úředníci mohli odmítnout.

Lidé, kteří si mysleli, že se rychlostní limit rozhodně snižuje, tuto změnu podporovali více než kontrolní subjekty, ale lidé, kteří si mysleli, že stále existuje šance, že se to nestane, ji podporovali méně než tyto kontrolní subjekty.

Laurin věří, že to potvrzuje to, co tušila o absolutnosti; pokud je omezení definitivní, lidé najdou způsob, jak s ním žít.

Příkladem tohoto chování mohou být povstání, která se na začátku tohoto roku rozšířila po arabském světě. Když lidé žili v diktaturách s mocí, která se zdála být absolutní, řekla Laurin, mohlo jim to být příjemné.

Jakmile však tuniský prezident uprchl, občané sousedních zemí si uvědomili, že jejich vlády nejsou tak absolutní, jak se zdálo - a mohli upustit od jakékoli racionalizace, kterou používali, aby bylo možné žít v autoritářském režimu.

Ještě více, nyní ne absolutní omezení, které jejich vlády představovaly, mohlo zhoršit jejich reakci, podnítit jejich hněv a motivovat je k akci.

Model psychosociálního chování se může rozšířit i na neopětovanou lásku. To znamená, že potvrzuje intuitivní smysl lidí, že vedení někoho dál může jen přimět lidi, aby pro vás padli hlouběji, řekl Laurin.

"Pokud mi tato osoba říká ne, ale vnímám to jako ne zcela absolutní, pokud si stále myslím, že mám výstřel, jen to posílí moji touhu a můj pocit, to mě přiměje myslet si, že musím bojovat, abych vyhrál ta osoba skončila, “řekla.

"Pokud místo toho věřím, že ne, rozhodně nemám s touto osobou šanci, pak bych to mohl racionalizovat a rozhodnout se, že se mi stejně moc nelíbí."

Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu