Jednoduchá otázka, vyloučení morálního chování
Liane Young, Ph.D., profesorka a výzkumnice psychologie na Boston College, věří, že morální chování lze připravit tím, že jednotlivci budou morálku považovat spíše za objektivní fakta než za subjektivní preference.
Ve studii uváděné v Journal of Experimental Social PsychologyVědci provedli dva experimenty, aby prokázali vliv perspektivy na aktualizaci morálního chování.
V experimentech, které byly prováděny osobně a jiné online, byli účastníci připraveni uvažovat o víře buď v morální realismus (představa, že morálka je jako fakta), nebo morální antrealismus (víra, že morálka odráží preference lidí) během žádost o charitativní dar.
V obou experimentech se ti, kteří byli naplněni morálním realismem, zavázali dát charitě více peněz než ti, kteří byli naplněni antirealismem nebo ti, kteří vůbec nebyli připraveni.
"Existuje významná debata o tom, zda se morálka zpracovává spíše jako objektivní fakta, jako jsou matematické pravdy, nebo spíše jako subjektivní preference podobné tomu, zda vanilka nebo čokoláda chutnají lépe," řekl Young. "Chtěli jsme prozkoumat dopad těchto různých metaetických pohledů na skutečné chování."
V jednom experimentu se pouliční plátno pokusilo získat kolemjdoucí dary pro charitu, která pomáhá zbídačeným dětem.
Účastníkům jedné sady byla položena hlavní otázka, která měla vyvolat víru v morální realismus: „Souhlasíte s tím, že některé věci jsou morálně správné nebo špatné, dobré nebo špatné, ať jste kdekoli na světě?“
Těm v druhé sadě byla položena otázka k primární víře v morální antrealismus: „Souhlasíte s tím, že naše morálka a hodnoty jsou formovány naší kulturou a výchovou, takže na morální otázky neexistují absolutně správné odpovědi?“
Účastníkům kontrolní sady nebyla položena žádná úvodní otázka.
V tomto experimentu měli účastníci s morálním realismem dvakrát větší pravděpodobnost, že budou dárci, ve srovnání s těmi, kteří dostali antirealismus nebo nebyli vůbec připraveni. Druhý experiment provedený online přinesl podobné výsledky.
Účastníci požádali, aby věnovali peníze charitě podle svého výběru, kteří byli naplněni realismem, uvedli, že jsou ochotni dát více než těm, kteří dostali antirealismus nebo vůbec ne.
"Účastníci, aby zvážili představu, že morálka je jako fakta, zvýšila rozhodnutí o darování v obou experimentech a odhalila potenciální dopad metaetických pohledů na každodenní rozhodování," řekl Young.
"Pouhé požádání účastníků, aby zvážili morální hodnoty, jako jsme to udělali s antrealismem Prime, nepřineslo účinek," řekla, "takže základní morálka obecně nemusí nutně vést k lepšímu chování."Vzhledem k existenci morálních faktů, které nelze vyjednat, to mohlo zvýšit sázky a motivovat účastníky, aby se chovali lépe. “
Protože „skutečné“ morální sázky mohou být doprovázeny „skutečnými“ důsledky - ať už dobrými (např. Pomoc druhým, zvýšená sebeúcta) nebo špatnými (např. Odplatou), může základní víra v morální realismus ve skutečnosti vést lidi k tomu, aby se chovali lépe Vědci tvrdí, že v souladu s jejich stávajícími morálními přesvědčeními.
Vědci poznamenávají, že schopnost projevovat víru v morální realismus může být jednoduchým návrhem - například když je správná věc relativně jednoznačná (např. Je dobré být velkorysý) - nebo být náročným úkolem, když jednotlivci čelí více kontroverzní morální otázky.
Ve skutečnosti by mohl být možný jiný výsledek, když subjekty čelí kontroverznějším morálním problémům.
Zdroj: Boston College
