Být zlí k ostatním se může obrátit proti
"V reálném životě a v akademických studiích se zaměřujeme na škody způsobené obětem v případech sociální agrese," řekl spoluautor Dr. Richard Ryan, profesor klinické a sociální psychologie na univerzitě v Rochesteru. "Tato studie ukazuje, že když se lidé podvolí tlaku, aby vyloučili ostatní, zaplatí také strmé osobní náklady." Jejich úzkost se liší od vyloučené osoby, ale neméně intenzivní. “
Vyšetřovatelé chtěli zjistit zdroj utrpení mezi pachateli. Zjistili, že dodržování pokynů k vyloučení jiné osoby vede většinu lidí k pocitu hanby a viny, spolu se sníženým pocitem autonomie, uvedla postgraduální studentka a spoluautorka Nicole Legateová.
Výsledky také ukázaly, že způsobení sociální bolesti způsobuje, že se lidé cítí méně propojeni s ostatními.
"V srdci jsme společenská zvířata," řekl legát. "Obvykle jsme empatičtí a vyhýbáme se ublížení ostatním, pokud se necítím ohroženi."
Zjištění zveřejněná v časopise Psychologická věda, poukazují na skrytou cenu spolu s požadavky na vyloučení jednotlivců na základě sociálních stigmat, jako je gay. Studie rovněž poskytuje pohled na škody způsobené oběma stranám v případech sociální šikany.
K zachycení dvojí dynamiky sociálního odmítnutí se vědci obrátili na Cyberball, online hru vyvinutou ke studiu ostrakismu.
Aby každý účastník hry mohl hrát, hodil míč dvěma dalšími „hráči“. Poté je účastník veden k přesvědčení, že ostatní hráči jsou ovládáni skutečnými lidmi z počítačů mimo pracoviště.
Virtuální hráči jsou ve skutečnosti součástí experimentu a jsou předem naprogramovaní tak, aby buď hráli fér (sdíleli míč stejně) nebo hráli průměrně (vyloučili jednoho hráče poté, co míč původně sdíleli dvakrát).
Vědci náhodně přidělili 152 vysokoškoláků k jednomu ze čtyř herních scénářů.
Ve skupině „ostracizer“ byl jeden z virtuálních hráčů naprogramován tak, aby vyloučil druhého virtuálního hráče, a účastník studie dostal pokyn, aby vyloučil stejného hráče. Ve druhém nastavení byly stoly otočeny.
Tentokrát předprogramovaní hráči účastníka studie zmrazili. Účastník studie, který si přečetl pokyny, jak hodit míč ostatním hráčům, zůstal po většinu hry s prázdnými rukama, sledoval, jak míč míjí sem a tam, nemohl se připojit.
Před a po online hře účastníci absolvovali stejný průzkum s 20 položkami, aby posoudili jejich náladu i smysl pro autonomii, kompetence a příbuznost.
Vyšetřovatelé tvrdí, že výsledky studie byly v souladu s dřívějším výzkumem ostrakismu - to, že se vyhýbali cizím lidem v počítačové hře - to rozrušilo a snížilo náladu účastníků.
"I když nejsou žádné viditelné jizvy, ukázalo se, že ostrakismus aktivuje stejné nervové dráhy jako fyzická bolest," řekl Ryan. Avšak dodržování pokynů k vyloučení ostatních bylo stejně skličující, jak ukazují údaje, i když z různých důvodů.
Tato studie naznačuje, že psychologické náklady na odmítnutí ostatních jsou spojeny především s mařením autonomie a příbuznosti.
Autoři studie se domnívají, že toto zjištění podporuje teorii sebeurčení, která tvrdí, že lidé napříč kulturami mají základní lidské potřeby nezávislosti, kompetencí a příbuznosti a splnění těchto pevně stanovených potřeb vede k většímu štěstí a psychologickému růstu.
Vědci také testovali jednotlivé účinky jednoduchého dodržování pokynů, které nezahrnovaly ostrakizaci ostatních.
Studenti nařídili hodit míč stejně všem hráčům, kteří uvedli, že pociťují menší svobodu než „neutrální“ skupina, která mohla hrát hru podle svého výběru. Ani jedna z těchto skupin však nezažila úzkost, kterou dokazují hráči, kteří vyhověli vyloučení ostatních.
Tyto nové experimenty navazují na klasickou psychologickou teorii, která naznačuje, že lidé jsou ochotni působit ostatním bolest, jsou-li na pokyn orgánu. Stejně jako v předchozích studiích jen malý počet účastníků tohoto současného výzkumu odmítl druhého hráče urážet.
Autoři naznačují, že budoucí vyšetřování by mohla prozkoumat rozdíly mezi jednotlivci, kteří dodržují, a těmi, kteří vzdorují tlaku na ublížení druhým.
Zdroj: University of Rochester
