Smích je klíčem k sociální dynamice

Po celá léta jsme slyšeli, že smích je nejlepší lék, premisa podporovaná výzkumem dokumentujícím schopnost aktivity snižovat stres a podporovat hojení.

Vědci nyní zjišťují, že smích může hrát klíčovou roli ve skupinové komunikaci a skupinové dynamice, i když není na smích nic vtipného.

Nález pochází z nového výzkumu, který zkoumal roli smíchu při porotě během případu vraždy kapitálu.

Vědci z North Carolina State University dostali přístup k úplnému přepisu porot v jednání soudu v Ohiu v roce 2004 s bílým mužem obviněným ze dvou vražd a dalších 30 případů, převážně souvisejících s porušováním drog.

„Byla to vzácná příležitost získat vhled do projednávacího procesu poroty,“ říká Dr. Joann Keyton, profesor komunikace ve státě NC a spoluautor studie.

"Pokud víme, je to jediný přepis poroty, který je k dispozici ke studiu případu trestu smrti."

Při pohledu na přepis byla Keytonová a její spoluautor - Dr. Stephenson Beck ze Státní univerzity v Severní Dakotě - zasaženi množstvím smíchu.

"To bylo zajímavé," říká Keyton.

"Zajímá nás, jak lidé komunikují ve skupině za účelem splnění úkolu, a viděli jsme to jako příležitost prozkoumat roli smíchu v tom, jak lidé signalizují podporu - nebo nedostatek podpory - pozic jiných lidí ve skupině . “

Keyton poznamenává, že existuje jen velmi málo výzkumů o roli smíchu v komunikaci, zvláště když se oddělí od humoru.

Vědci se dozvěděli, že smích lze použít jako nástroj, záměrně a strategicky, ke kontrole komunikace a ovlivnění skupinové dynamiky. Například jedna porotkyně byla velmi hlasitá a dala jasně najevo, že je proti trestu smrti.

V jednom případě, když porotce souhlasil s ostatními členy poroty, jeden z ostatních členů řekl „Je tak chytrá“, což mělo za následek smích ostatních členů skupiny. "To mělo za následek další distancování se od zbytku poroty," říká Keyton.

"Když se poroty tvoří, navzájem se neznají," říká Keyton. "Součástí procesu poroty je tedy vytváření vztahů ve skupině - například zjišťování, kdo myslí jako já, kdo bude mít stejnou pozici jako já." Ve hře je dynamika síly. “

Vědci také zjistili, že „na smíchu záleží, i když se jedná o vážný skupinový úkol,“ říká Keyton.

"Smích je přirozený, ale snažíme se ho potlačit ve formálním prostředí." Když se to stane, stojí za to bližší prozkoumání. “

Například v jednom okamžiku bylo porotě nejasné, zda byl trest související s jedním z obvinění 30 dní nebo 30 let. Tento zmatek vedl k rozsáhlému smíchu.

"Smích umožnil porotcům uvolnit určité napětí a zároveň jim umožnil uznat, že udělali chybu - aby mohli postupovat kupředu s opravenou chybou," říká Keyton.

"Smích je jedním ze způsobů řešení nejednoznačnosti a napětí v situacích, kdy se skupina pokouší přijímat následná rozhodnutí a ve hře je neformální dynamika moci," říká Keyton.

"Existuje jen velmi málo příležitostí vidět skupinové rozhodování s velkými důsledky ve veřejném prostředí," vysvětluje Keyton.

"Obvykle se to děje v soukromí, například na zasedáních představenstva nebo soudních řízeních." Ale smích je něco, co se často vyskytuje, a to nejen proto, že je něco vtipné. Nikdo v porotě se vtipům nesmál. “

Zdroj: Státní univerzita v Severní Karolíně