The Critical Thinker Academy 2: Interview with Kevin deLaplante

Jaká je vaše oblíbená kniha o kritickém myšlení?

Často dostávám žádosti o doporučení knih. Je to těžké, protože kritické myšlení vyžaduje tolik různých druhů rozvoje dovedností a žádná kniha nepokryje vše. Lidé se obvykle zajímají o konkrétní problémy nebo témata a jakmile vím, jaké jsou, je snazší doporučit zdroje.

Mým doporučením „startovací sady“ je vybrat dobrou úvodní knihu o základních argumentech a omylech napsaných z pohledu logiky / filozofie plus dobrou úvodní knihu o psychologii uvažování a rozhodování (něco v tradici „zaujatosti a heuristiky“) a pak kniha, která by mohla být konkrétněji zaměřena na vaši oblast zájmu.

Pokud jde o základní logiku, argumentaci a omyly, líbí se mi Anthony Weston’s A Rulebook for Arguments. Komplexnější text, který se mi líbí, je Důvod a argument Richarda Feldmana. Pokud jde o kognitivní předsudky, jsem fanouškem filmu Psychologie soudu a rozhodování od Scotta Plousa. Pokud si o sobě myslíte, že jste skeptikem pseudovědy a tvrzení paranormálních nebo nadpřirozených, je dobré číst Schick and Vaughn's How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age. To vše je k dispozici na Amazonu. Doporučil bych získat použité kopie pro dražší texty.

Neexistuje však žádný způsob, jak uspokojit každého. Mám lidi, kteří mi říkají, že ty samé věci, které na konkrétním textu milují, jsou věci, které ostatní lidé nenávidí nebo s nimž silně nesouhlasí. Mým doporučením je vytvořit knihovnu s některými dobrými základními texty a neustále ji přidávat, jak se vaše zájmy postupem času mění a mění.

Kde vidíte Akademii kritických myslitelů za pět let?

Za pět let bych rád viděl desetinásobné množství materiálu na webu, který je právě teď, pokrývající širší škálu témat. Chtěl bych vidět aktivní vzdělávací komunitu, která se zabývá materiálem a navzájem. A chtěl bych to dělat na plný úvazek.

Jak nám identifikace a porozumění kognitivním předsudkům pomůže stát se lepšími mysliteli? Jaké jsou některé z nejběžnějších typů kognitivních předsudků?

Kognitivní předsudky popisují různé způsoby, jakými se lidské uvažování systematicky odchyluje od předpovědí našich normativních teorií dobrého uvažování. Myslím si, že určitá znalost základních pojmů a nejvlivnějších typů předsudků je pro gramotnost kritického myšlení nezbytná, a to z mnoha důvodů.

Jedním z důvodů je, že kognitivní předsudky hrají v „vlivovém“ průmyslu důležitou roli, je to součást teoretického rámce, který informuje o reklamních a politických kampaních.

Kognitivní předsudky nám také mohou pomoci pochopit, co je věda a proč vědecké metody fungují tak, jak fungují. Richard Feynman je citován slovy, že „věda je to, co děláme, abychom neklamali sami sobě“, a myslím, že je na tom spousta pravdy. Kognitivní předsudky jsou základem naší přirozené dispozice vidět význam ve falešných vzorcích a naší neschopnosti správně zvážit konkurenční důkazy, jak to vychází z hypotézy. Celý protokol dvojitě zaslepených, randomizovaných kontrolovaných studií lze považovat za metodu systematické neutralizace zkreslujících účinků kognitivních předsudků (zkreslení potvrzení, účinky pozorovatele, účinky experimentátora, placebo efekt atd.)

Dalším důvodem je, že dobré porozumění kognitivním předsudkům nám může pomoci kriticky uvažovat o našem vlastním kognitivním chování. Všichni jsme náchylní k zkreslení potvrzení, kdy máme tendenci ignorovat informace, které jsou v rozporu s našimi přesvědčeními a očekáváními, a více se zaměřovat na informace, které posilují naše očekávání. Jsme také náchylní k nadměrné sebedůvěře různými způsoby, které mohou ovlivnit naše uvažování a náš úsudek o názorech jiných lidí. Myslím, že dobré zázemí v kognitivních předsudcích může pomoci podpořit zdravý pocit pokory ohledně našich vlastních kognitivních návyků a omezení, a tím pomoci zlepšit naše uvažování (prvním krokem k uzdravení je uznání, že máte problém, takže mluvit).

Jaké jsou podle vás nejdůležitější zprávy, které lze převzít z Kahnemanova a Tverského výzkumu heuristiky a předsudků?

Některé z nich jsem uvedl výše. Kahneman a Tversky byli klíčoví při upozorňování na tuto problematiku a jejich práce způsobila revoluci v psychologii a behaviorální ekonomii. Bez jejich práce byste neměli novější práci psychologů jako Thomas Gilovich (Jak víme, co tak není), Dan Ariely (Předvídatelně iracionální a Vzhůru iracionality) nebo Christopher Chabris a Daniel Simons (Neviditelná gorila: A další způsoby, jak nás naše intuice podvádějí). Celá tato skupina výzkumu má zásadní význam pro kritické myšlení.

Máte nějaké aktuální projekty, které byste chtěli zmínit?

Letos v létě dokončím práci na výukových kurzech uvažování s pravděpodobností a nejistotou a na základě populární poptávky budu rozvíjet sled kurzů o morálním uvažování. Jsem z toho nadšený. A budu pokračovat v práci na podcastu. Vaši čtenáři mě mohou sledovat na Twitteru (kevindelaplante) a YouTube (filozofie).

Letos v létě také spustím webcomic s filozofickou tematikou. Částečně je to jen zábavné kreativní východisko (jsem frustrovaný karikaturista) a nebude to příliš vážná záležitost, ale doufám, že některé z těchto nápadů otevře novému publiku.

Kritické myšlení znamená více než pochopení formální logiky, je to rozmanitý koncept. Velké poděkování patří Kevinovi za poskytnutí komplexního pohledu na toto často diskutované, ale často nepochopené téma.