Scapegoating ADHD - protože je to populární
Jako by lidé s duševním onemocněním neměli dost starostí.
Jedním z nejoblíbenějších mediálních témat, o kterých se dá psát, je porucha pozornosti s hyperaktivitou (ADHD), potenciálně závažné duševní onemocnění, které postihuje miliony Američanů. Způsobuje to, že se nemohou soustředit na každodenní úkoly, s nimiž má většina z nás malé potíže. Mnoho lidí s ADHD nemůže sedět na místě, vyrušovat ostatní a čekat, až na ně přijde řada. Jiní považují jakýkoli druh úkolu, který vyžaduje trvalou pozornost, za jednoduše nemožný.
V moderním světě, kde o naši pozornost soutěží tolik zařízení a služeb, je ADHD jádrem dokonalé bouře pro ty, kteří jsou postiženi.Zatímco většina z nás žongluje s našimi pokusy o multi-tasking zdánlivě dobře, ti s neléčenou ADHD mají jen těžké začít.
Takže mě zajímá: proč tolik novinářů rychle vyhledává ADHD?
Byla by to čistá spekulace, proč se novináři domnívají, že téma poruchy pozornosti je tak sexy. Možná je to proto, že k léčbě jsou k dispozici léky (na rozdíl od jiné dětské poruchy, která je také na vzestupu, autismu). Možná je to proto, že se zdá, že kritéria pro ADHD - která se až do loňského roku nezměnila téměř dvě desetiletí - se neustále mění a je snadnější je splnit.
Nebo možná je to jen proto, že ADHD volá líné novináře, kteří hledají senzacechtivý příběh - „omámení našich dětí“ (nevadí, že děti po celá desetiletí užívají nejrůznější drogy, od antidepresiv po léky proti bolesti).
Gina Pera, psaní na New York Observer, je jedním z odborníků, který si v článku publikovaném autorem všiml nevyzpytatelného senzacechtivosti Vážený pan s názvem „Drogování amerického chlapce“
Ryan D’Agostino, redaktor ani spisovatel, o tom nikdy neuvažovali: příběh se skládá ze stigmatu, které již trpí miliony dětí, dospívajících a dospělých s ADHD a lidé, kteří je milují. Esquire zatloukal na témata chybné diagnózy a vedlejších účinků a překonal tyto problémy, zatímco delegitimizoval samotnou diagnózu a léky, které se často používají k její léčbě.
Paul Raeburn shrnuje skutečný příběh ADHD zcela skvěle na blogu Tracker z Knight Science Journalism:
Některé děti dostávají léky, když by neměly. A některé děti nedostávají léky, když by měly.
První z nich je hlášen znovu a znovu a znovu. Druhý je téměř nikdy zmíněn.
Není to zajímavé? Že novináři - dokonce i z ctihodných institucí jako The New York Times - může někdy také sledovat vlastní zaujatý program, přičemž čtenář není o nic moudřejší?
Raeburn také docela pěkně shrnuje můj názor:
Vyzývám reportéry, aby se na ADHD dívali pečlivěji a zvážili, že možná nejdůležitějším problémem u dětí a duševních chorob není přehnaná léčba, ale smutná skutečnost, že mnozí z nich nemají vůbec žádnou léčbu.
Rád bych si v NYT přečetl příběh o tomto problému. O problémech stigmatu a diskriminace, které v americké společnosti stále převládají.
O hanbě, kterou mnoho mladých dospělých cítí pro svou nemoc. A jak se mají cítit provinile nebo někdo, kdo chce „hrát“ v systému, aby získali potřebnou léčbu svých vážných duševních chorob.
Zeptal bych se jakéhokoli novináře, který si myslí, že je spravedlivý, nezaujatý a nediskriminační vůči této duševní nemoci - napsali byste tyto samply o dětech s diagnózou leukémie? Nebo lupus? O tom, jak jsou „omámeni“, aby „normalizovali své příznaky?“
Kus Ryana D’Agostina v Esquire je jen dalším příkladem nízké laťky, která byla stanovena pro to, co dnes platí pro moderní žurnalistiku. Ilustruje skutečný problém nadměrné diagnózy - diagnostická kritéria, která nejsou správně aplikována klinickými lékaři, většinou špatně vyškolenými rodinnými lékaři a praktickými lékaři - a neříká nic o druhé straně mince tohoto problému: lidé, kteří nedostanou léčba ADHD (protože nikdy nebyla řádně diagnostikována, nemohli si to dovolit nebo se jim nepodařilo sledovat doporučení ohledně léčby kvůli stigmatu spojenému se stavem).
Možná jednoho dne novinář zabodne do skutečně vyváženého kousku o duševních chorobách u dětí.
