Doktorské pohrdání pro lékařské pracovníky společnosti Google

Dříve tento měsíc, Čas Časopis publikoval zprávu z první osoby o lékaři, který se musel vypořádat s náročným pacientem, který k němu přišel poté, co provedl nějaký výzkum prostřednictvím Google. Lékařův popis jeho opovržení pro tento druh pacientů a tohoto konkrétního pacienta a jejího dítěte nebyl příliš politicky korektní, což upoutalo pozornost Tary Parker-Pope, která o tom poté napsala týden díkůvzdání. I přes svátek tento příspěvek za týden přilákal více než 275 komentářů, což naznačuje, že paní Parker-Pope zde opravdu zasáhla nervy.(Škoda, že Time nepřipouští komentáře ke svým článkům, protože tato diskuse by se pravděpodobně odehrála na jejich webu, místo v novinách - no no.)

Nemohl jsem si nevšimnout, že právě teď jde o problém s horkými tlačítky, protože mnohem více lidí provádí výzkum nejen jejich stavu nebo poruchy, ale také lidí, od kterých pro ni vyhledávají léčbu. Obecně na tom nevidím nic špatného. Lidé by se měli před návštěvou lékaře co nejvíce vzdělávat o své nemoci nebo poruše - to je běžná věc. A pokud se chcete ujistit, že váš dokument nebyl vychován na základě etických poplatků? Opět si nejsem jistý, proč je to pro většinu pacientů špatná věc.

Ale Dr. Scott Haig, autor článku časopisu Time, si zjevně myslí opak. Chce perfektní pacienty, víte, takové, kteří poslouchají tuto autoritu a bez otázek dělají to, co jim řekne:

Ostřílený doktor se umí dobře orientovat v tom, jaké má pacienty a jak podle toho upravit svůj komunikační styl. Někteří pacienti jsou nevyhovující Bozové, kteří nebudou číst déle než titulek. Nechtějí vědět, co se s nimi děje, nevědí, jaké léky užívají, zdá se, že jim ani nezáleží na tom, jaký druh operace s nimi plánujete. "Jen mě vylepšte, doktore," je vše, co říkají.

Na druhém konci našeho spektra jsou pacienti jako Susan: jsou často podezřelí a nedůvěřiví, jejich nátlakové věty praskají zneužitými, nevyslovenými slovy a napůl upečenými nápady. Bohužel oba typy pacientů onemocní přibližně stejně často.

Moje odpověď Haigovi? Hádejte co - to je život. Ne každý bude tímto dokonalým pacientem. Pokud jste se v této oblasti nedostali na pomoc lidem, bez ohledu na to, jak „obtížní“ mohou být, pak si nejsem jistý, co děláte v medicíně. Zdá se, že byste chtěli jen dokonale vyhovující a dokonale „ne příliš chytré, ani příliš hloupé“ pacienty.

Takže bravo The New York Times a paní Parker-Pope za to, že tomu říkali správně. Pokud máte čas, komentáře ke vstupu do blogu rozhodně stojí za kontrolu (pro jejich zábavnou hodnotu a široce diskrétní hlediska).