Strach z chyb a zajímavých poznatků o tom, jak se mýlit
Když jsem v šesté třídě hovořil o Německu a učitel se mě zeptal, kdo je kancléř, trvalo mi minutu, než jsem vyslovil jeho příjmení - po celou dobu, co jsem koktal.
Když jsem přednášel ve škole, nikdy jsem se neodklonil od mých indexových karet - ani slovo. Přinutil jsem se zapamatovat si slova v jejich přesném pořadí - perfektně.
Pokud jsem tápal, byl jsem neúspěch.
Když jsem nastoupil do práce na vysoké škole, poprvé jsem zametl podlahu, vzal jsem si nadměrné množství času. Bál jsem se, že kdyby manažer viděl nějakou špínu, myslela by si, že nepracuji dost tvrdě, abych zachytil každou skvrnu.
Když jsem byl přijat na střední školu, myslel jsem si, že cítí moji hloupost a nedostatek dovedností a pošlou mě na cestu. (Fenomén podvodníka, někdo?)
Když jsem začal psát profesionálně, byl jsem přesvědčen, že ostřílení spisovatelé si během chvilky všimli mého amatérského statusu. (Stále si s tím dělám starosti.)
Takže pokud jste se i vy báli dělat chyby, chápu vás. Chápu to nahlas a jasně.
Stejně jako Alina Tugendová, veteránská novinářka a autorka Lepší omylem: Neočekávané výhody špatného jednání. Její kniha byla inspirována vlastními reakcemi na malou chybu, kterou v ní udělala New York Times sloupcové zkratky.
Jejím prvním instinktem bylo popřít, zvážit zakrytí a racionalizovat to pryč. Nakonec se přihlásila ke svému redaktorovi, což se ukázalo v pořádku, a ti později vytiskli opravu.
Její odpověď ji však obtěžovala, vysvětluje v knize. Prozkoumala tedy téma ve svém sloupci. Psala o napětí mezi vědomím, že chyby se rovnají příležitostem učení, a realitou, kterou za ně obvykle trestáme.
Stal se hitem.
Právě jsem recenzoval její knihu pro Psych Central a dnes jsem se chtěl podělit o několik lahůdek z knihy, protože si myslím, že poskytují cenný pohled na vytváření chyb.
Strach z chyb začíná brzy, píše Tugend. Jedním z důvodů? Říkáme jednu věc a děláme druhou: Říkáme, že chyby poskytují možnosti učení, ale děláme vše, co je v našich silách, abychom chránili děti před jejich vytvářením.
„I když nechceme, aby naše děti čelily neustálému neúspěchu, pokouší se je přehnaně chránit a vrhnou se, kdykoli se obáváme, že by mohly selhat při úkolu, připravuje je o důležitou lekci, a to, že chyby jsou zážitky, z nichž se mohou učit,“ píše Robert Brooks a Sam Goldstein, dva významní odborníci na vývoj dětí. "Sděluje také další jemnou nebo možná ne tak jemnou zprávu dítěti:‚ Nemyslíme si, že jsi dost silný na to, abys zvládal překážky a chyby. '"
Zajímavé je, že i lidé, které považujeme za perfekcionisty krémů, udělali chyby. Z čehož se také můžeme poučit. Ukázalo se, že někteří svatí nebyli tak svatí. Tugend píše:
"... jako Thomas Caughwell, autor ubohé knihy." Svatí se chovají špatněŘekněme: „Katolický kalendář je plný notoricky známých mužů a žen, kteří obrátili svůj život a stali se svatými. St. Camillus de Lellis byl italský žoldácký voják, ostrý a podvodník. Šest let žila sv. Markéta z Cortony jako toskánská šlechtická milenka. Egyptský sv. Mojžíš vedl v egyptském dezertu gang hrdlořezů. A sv. Pelagia byla porno královnou Antiochie v pátém století. “Samozřejmě prošli velkým utrpením, aby se stali svatými - ale jde o to, že udělali svůj spravedlivý podíl na chybách. A většina z nás nemíří na kanonizaci. “ (str.37)
Mluvte o neuvěřitelném svědectví toho, jak se z chyb mohou stát skvělé rostoucí zážitky - pokud jim to dovolíte.
V kapitole o kulturních rozdílech, která se zabývá přístupem Severní Ameriky k chybám ve srovnání s jinými kulturami, jako je asijská:
"‚ Přeložili jsme několik stránek učebnice z japonské učebnice matematiky, 'řekl mi Stigler, když seděl ve své kanceláři v králičí válce, což je psychologické oddělení UCLA. " „V učitelském vydání zazněla opravdu zajímavá poznámka:„ Nejčastější chybou, kterou se studenti při přidávání zlomků dopustí, je to, že přidají jmenovatele. “Potom stálo:„ Neopravujte tuto chybu. Pokud to opravíte, okamžitě to přestanou dělat. Ale to, co opravdu chcete, je, aby jim trvalo několik týdnů, než pochopí důsledky přidání jmenovatelů a proč to nefunguje. ““ (Str. 193)
Na svém webu uvádí Tugend několik mýtů o chybách. Zde jsou dva mýty, které jsou podle mého názoru obzvláště zajímavé:
“Mýtus: Perfekcionisté dělají lepší pracovníky.
Skutečnost: Mnoho perfekcionistů se bojí náročných úkolů, méně riskuje a je méně kreativní než neperfekcionisté. Jedna výzkumná studie zjistila, že perfekcionisté si při psaní vedli horší výsledky než jejich protějšky. Je možné, že perfekcionisté se tak obávají přijímání zpětné vazby, že nevyvíjejí stejné psací schopnosti jako neperfekcionisté.
Mýtus: Pro sebeúctu vašich dětí je dobré chválit je za to, že jsou chytré.
Skutečnost: Výzkum ukázal, že chvála dětí za to, že jsou chytré - spíše než za vynaložení velkého úsilí - je vede k tomu, že se bojí přijímat složitější úkoly, protože by mohly vypadat „hloupě.“ Děti, které cítí, že snaha je důležitější než vypadat chytře, jsou často ochotnější řešit větší výzvy. “
Chyby samozřejmě přicházejí ve všech tvarech a velikostech. A není pochyb o tom, že je to trnité a složité téma.
Mnoho z nás ví, že musíme hodit perfekcionismus. A samozřejmě víme, že chyby jsou nevyhnutelné a žádný člověk není bezchybný. (Tak proč se snažíme být? Položím si tuto otázku také sám sobě.)
Víme také, že chyby mohou vést k růstu.
Klíčem tedy je koupit jej - a podle toho skutečně jednat. Je to skutečně nechat tuto perspektivu - vnímat chyby jako výzvy, díky nimž bychom se měli více snažit a hlouběji kopat - informovat naše akce.
Je to tvrdší, ale chytřejší a naplňující přístup.
Tento článek obsahuje odkazy na affiliate partnery na Amazon.com, kde se v případě zakoupení knihy vyplácí společnosti Psych Central malá provize.Děkujeme za vaši podporu Psych Central!
