Nová politika mučení Americké psychologické asociace je nevymahatelná

V rezoluci, kterou mohou ocenit pouze lidé, kteří milují složitost správy, hlasovala Rada zástupců Americké psychologické asociace (APA) dne 7. srpna k zavedení nové politiky pro organizaci. Členové psychologů APA se již nemohou dále zapojovat do zdokonalených vyšetřovacích technik nebo v žádném případě být jejich součástí jako konzultant či jinak. (Nová politika je výsledkem rezoluce 23B Rady zástupců (PDF).)

A i když to přineslo několik skvělých titulků v novinách a na nesčetných profesionálních e-mailových konferencích, pod radarem letěl jeden důležitý fakt - nová politika je zcela stoprocentně nevymahatelná. Dnes nelze z APA odstranit žádného psychologa za porušení této zásady.

APA řídí své členy prostřednictvím svého Etického kodexu, souboru prohlášení o tom, co je a co není pro psychology přijatelné. Pokud je podána stížnost na člena APA, lze to provést pouze prostřednictvím Etické kanceláře. A jediné, za co se člen APA drží, je to, co se nachází v Etických zásadách psychologů a Kodexu chování.

Aktualizace kódu proběhla naposledy před více než 5 lety, v roce 2010.

Když se členství APA v roce 2008 zcela hlasitě a pevně vyslovilo k otázce mučení, členové shromáždili dostatek podpisů prostřednictvím petice, aby bylo přijato významné usnesení. Jak ukazuje nezávislé vyšetřování vyšetřování mučení ze strany APA - Hoffmanova zpráva, někteří lidé v rámci APA tvrdě pracovali na minimalizaci dopadu této petice.1

Sedm let po přijetí usnesení z roku 2008 nedošlo v etickém kodexu k žádným změnám odrážejícím vůli členů APA ohledně této záležitosti.

Liší se tedy nové rozlišení 23B? Bude mít sílu „zákona“ v tom smyslu, že za porušení této nové politiky APA může být člen vychováván k porušování etiky?

Na otázku týkající se tohoto problému napsal zástupce právního zástupce APA Jesse Raben v e-mailu z 18. srpna 2015 Kenovi Popovi:

Politika schválená [Radou zástupců APA (VR)] se nestává součástí etického kodexu, bez ohledu na to, co tato politika říká. Pouze etická komise může provádět změny v etickém kodexu podle stanov a pravidel.

Když tedy VR přijme politiku, která říká, že psychologové nemohou dělat X, neexistuje etický výbor prostřednictvím etické komise a nelze do něj jednostranně zabudovat donucovací mechanismus, protože by to porušovalo stanovy.

Pokud jde o 23B (a tedy s rezolucí z roku 2008), toto nové usnesení Rady se dovolává etického principu A „dbát na to, aby nedošlo ke škodě“, nemění etický kodex a není proto vymahatelný [zvýraznění přidáno]. Implementační plán Rady pro nové politické požadavky však požaduje, aby etická komise zvážila postup, který zajistí, aby byl zákaz etnických bezpečnostních výslechů vynutitelný podle etického kodexu.

Sečteno a podtrženo: Dokud etická komise do etického kodexu skutečně nevloží tuto novou politiku, nemůže být žádný člen APA podán v rozporu s novou politikou. Díky tomu je stejně nevymahatelný jako původní rozlišení z roku 2008.

Pokud je z petice z roku 2008 jakýkoli náznak druhu dřevařské nečinnosti, kterou můžeme očekávat, nedržím dech a čekám, až se rezoluce 23B co nejdříve dostane do oficiálního etického kodexu APA. Mohlo by to být roky - nebo dokonce nikdy - vidět, jak se tato politika stane něčím vymahatelným APA.

Je chybou se domnívat, že přijetím rezoluce 23B je APA nyní v souladu s mezinárodním právem a etikou jiných profesních organizací po celém světě. Dokud se etický kodex skutečně nezmění, zůstává organizace poskvrněna svým postojem k mučení.

8. 9. 2015 Aktualizace: Minulý prezident a nově zvolený prezident APA na tento blogový příspěvek odpověděl, ale kupodivu se rozhodl, že zde svou odpověď nezveřejní. Zveřejnili jsme jejich odpověď zde a odpověď Trudy Bondové. Slyšeli jsme od nich, co se týká bodů, které Dr. Bond nastolil.

Poznámky pod čarou:

1. Na základě zjištění zprávy Hoffmana byla propuštěna pouze jedna osoba; ostatní, kteří se podílejí na chování v zákulisí identifikovaném ve zprávě Hoffmana, zůstávají šťastně zaměstnáni agenturou APA. [↩]