„Anti-Vaxxers“ mohou myslet odlišně než ostatní lidé

Nová studie ukazuje, že lidé, kteří jsou vůči vakcínám skeptičtí, ve skutečnosti myslí jinak než ostatní lidé.

Vzhledem k tomu, že hnutí proti vaxxerům se ve Spojených státech stále více rozšiřuje, se dva vědci z katedry psychologických věd na Texas Tech University pustili do objevování, proč někteří lidé nejsou ochotni očkovat nebo očkovat své děti.

Ve studii publikované v časopise Vakcína, doktorand Mark LaCour a Dr. Tyler Davis naznačují, že někteří lidé považují vakcíny za rizikové, protože nadhodnocují pravděpodobnost negativních událostí, zejména těch, které jsou vzácné.

Skutečnost, že tato nadhodnocení přenáší všechny druhy negativních událostí - nejen těch, které souvisejí s vakcínami - naznačuje, že lidé s vyšší skepticismem ve vakcínách mohou ve skutečnosti zpracovávat informace jinak než lidé s nižším skepticismem ve vakcínách, řekl Davis, docent experimentální psychologie a ředitel laboratoře Caprock FMRI.

"Mohli jsme předpokládat, že lidé, kteří mají vysoký skepticismus v očkování, by přeceňovali pravděpodobnost negativních událostí souvisejících s vakcínami, ale je překvapivější, že to platí pro negativní události související s úmrtností jako širší kategorie," řekl Davis. "Zde jsme viděli nadhodnocení vzácných událostí u věcí, které nemají nic společného s očkováním."To naznačuje, že existují základní kognitivní nebo afektivní proměnné, které ovlivňují skepsi vůči očkování. “

Ve svém prvním experimentu pro studii LaCour a Davis zkoumali 158 účastníků, aby určili úroveň skepticismu vůči očkování, který je základem jejich vnímaných nebezpečí, pocitů bezmoci, deziluze a důvěry v úřady týkající se vakcín. Účastníci poté odhadli frekvenci úmrtí spojenou se 40 různými příčinami, od rakoviny, kousnutí zvířaty a porodu až po ohňostroje, záplavy a autonehody.

Vědci zjistili, že lidé s vyšším skepticismem v očkování byli méně přesní v odhadech, jak často se tyto příčiny úmrtí vyskytují. Konkrétně zjistili, že vyšší skepticismus v očkování byl spojen s nadhodnocením vzácných událostí.

Druhý experiment se řídil stejnými postupy jako první, ale účastníci navíc odhadli frekvenci neutrálních nebo pozitivních událostí - například papežské návštěvy Spojených států, narození trojčat nebo koncerty Willieho Nelsona - aby otestovali, zda může hrát negativní tón statistik úmrtnosti role.

Vědci zjistili, že lidé s vyšším skepticismem v očkování byli méně přesní ve svých odhadech událostí souvisejících s úmrtností a přeceňovali negativní události více než neutrální nebo pozitivní události.

"Moje cesta je, že skeptici očkování pravděpodobně nemají nejlepší pochopení toho, jak pravděpodobné nebo pravděpodobné jsou různé události," řekl LaCour. "Mohli by být snadněji ovlivněni anekdotickými hororovými příběhy."

"Vaše dítě může mít například záchvat při očkování." Je to extrémně vzácné, ale je to v oblasti možností. Pokud jste byli tak nakloněni, mohli byste sledovat skupiny na Facebooku, které propagují extrémně vzácné události. Tato kognitivní zkreslení anekdot do trendů se pravděpodobně zhoršují rozhodnutími přihlásit se k odběru statisticky nereprezentativních informačních zdrojů. “

Zatímco vědci nenašli souvislost mezi úrovní vzdělání člověka a jeho skepticismem vůči očkování, LaCour a Davis věří, že existuje rozdíl v informacích, které lidé spotřebovávají a používají vyšší skepticismus vůči očkování.

"Může se stát, že konkrétně hledají zaujaté informace, například k potvrzení své skeptické víry," řekl Davis. "Je možné, že mají větší předpojatost vůči negativním událostem souvisejícím s úmrtností, díky čemuž si tyto informace lépe pamatují."

„Strategie získávání správných informací lidem prostřednictvím oznámení veřejné služby nebo formálního vzdělávání mohou fungovat, ale nezdá se být problémem, že by lidé s vyšší skepticismem v očkování byli méně vzdělaní jakýmkoli zásadním způsobem, pokud jde o základní vědu nebo matematické vzdělání . Zdá se tedy nepravděpodobné, že by samotné zvýšení těchto nákladů - bez cílených informačních zásahů - nepomohlo. “

Výsledky podle LaCoura nechávají otevřené mnoho nových cest pro další výzkum.

"Zakódují někteří lidé strašidelné příběhy - například slyší o dítěti, které dostalo záchvat po očkování - silněji než ostatní a poté si tyto anekdoty snadněji zapamatují?" zeptal se. "Mají místo toho určité postoje a hledají ve své paměti těžší důkazy, které by tuto víru podporovaly?" Je to trochu obojí? Jak můžete těmto procesům čelit? “

"Jsem nadšený, že nacházíme základní kognitivní faktory spojené se skepticismem vůči očkování: mohl by to být způsob, jak se dostat k této rozmanité skupině," uzavřel.

Zdroj: Texas Tech University