Více vlády = větší životní spokojenost?
V zásadě lidé žijící v zemích s vládami, které mají větší počet sociálních služeb, uvádějí, že jsou spokojenější se životem.
Dr. Patrick Flavin, výzkumník z Baylor University, uvedl, že účinek státních zásahů do ekonomiky se při uspokojení rovnal nebo převyšoval manželství. Studie je publikována v jarním čísle časopisu Politika a politika.
Toto zjištění je obecně v rozporu s volným trhem nebo kapitalistickou orientací, která zdůrazňuje zapojení vlády v případech selhání trhu nebo veřejné bezpečnosti.
Vědci však věnovali diskusi jen malou empirickou pozornost, což vede k větší spokojenosti občanů, uvedl Flavin. Flavin a další dva vědci použili údaje ze studie World Values Survey z roku 2005.
Jejich výzkum zahrnoval 10 405 lidí z 15 vyspělých průmyslových zemí, kteří byli dotázáni: „Po zvážení všech věcí, jak jste dnes spokojeni se svým životem jako celkem?“
Na stupnici od 1 do 10 - s 10 nejvyšší úrovní spokojenosti - bylo průměrné hodnocení u všech respondentů 7,39, přičemž respondenti ze Spojených států uvedli v průměru 7,26.
Výzkumníci hodnotili vládní intervenci do ekonomiky čtyřmi způsoby: vládní daňové výnosy jako procento z jejího hrubého domácího produktu (HDP), vládní spotřeba HDP, štědrost dávek v nezaměstnanosti a výdaje na sociální zabezpečení dané země jako procento HDP.
"V mnoha případech může menší vládní intervence umožnit efektivnější ekonomiku, ale vyšší ekonomická účinnost se nemusí nutně promítnout do větší spokojenosti s životem člověka," uvedl Flavin. "Pokud onemocníte a nemůžete pracovat nebo přijít o práci a existuje jen málo sociálních ochranných opatření, je větší pravděpodobnost, že budete úzkostliví a méně spokojení."
Zajímavým zjištěním studie bylo, že socioekonomický status, zejména úroveň příjmů a politická orientace, nezměnila zjištění.
V důsledku toho vědci vylučují alternativní vysvětlení zahrnující individuální charakteristiky - jako je osobní zdraví, úroveň vzdělání a rodinný stav - a takové národní faktory, jako je hrubý domácí produkt a míra nezaměstnanosti.
Zjištění studie kontrastují s názory ekonomů a politiků kritických vůči vládním intervencím a zejména sociálnímu státu a tvrdí, že to může vést k neefektivnosti a plýtvání, které poškodí zaměstnanost, mzdy a ekonomický růst.
Flavin uvedl, že výzkum je nepochybně zaměřen na sebe a zaměřuje se pouze na souvislost mezi vládními zásahy a životní spokojeností, a nikoli na to, zda dosahuje ekonomického růstu nebo na takové cíle, jako je snižování chudoby nebo násilné kriminality.
Ale „pokud je primárním úkolem demokratických vlád zajistit blahobyt jejich občanů, studium toho, co vládní činnosti činí občany šťastnějšími, pomáhá informovat debatu„ politika vs. trhy “,“ uvedl.
USA měly ve studii jednu z nejnižších úrovní státních intervencí mezi zeměmi, ale „stále určitě máme rozsáhlejší bezpečnostní síť než většina rozvojových zemí,“ uvedl Flavin.
Mezi 15 zemí zahrnutých do studie jsou Austrálie, Kanada, Finsko, Francie, Německo, Velká Británie, Itálie, Japonsko, Nizozemsko, Norsko, Jižní Korea, Španělsko, Švédsko, Švýcarsko a Spojené státy.
Zdroj: Baylor University
