Hrozba vyhynutí skupiny může podpořit spolupráci

Nová studie ukazuje, že hrozba vyhynutí skupiny je dostatečně silná, aby motivovala ke zvýšené spolupráci ve skupině.

"Zjištění je ohromující pro to, co říká o vyhynutí skupiny," uvedl Dr. Rick Wilson z Rice University, který studuje politologii a chování. "Lidé reagují na hrozby pro svou skupinu." Jsou ochotni se vzdát příležitostí k tomu, aby se mohli volně snažit o úsilí členů své skupiny. “

Pro tuto studii provedli vědci z Rice University, Texas A&M University a University of East Anglia kontrolovaný laboratorní experiment, aby zjistili, zda konkurence nebo vyhynutí posilují spolupráci ve skupinách.

Experiment byl založen na hře s veřejnými statky, ve které jsou účastníkům poskytovány stanovené částky peněz. Každý člen skupiny tajně volí, kolik dá do účtu skupiny a kolik si ponechá pro svůj vlastní účet. Částka na skupinovém účtu se vynásobí stanoveným faktorem a výplata se rovnoměrně rozdělí mezi členy skupiny. Účastníci si také ponechají peníze, kterými nepřispěli na skupinový účet.

V experimentu bylo 168 vysokoškolských studentů náhodně rozděleno do čtyřčlenných skupin. Žádný účastník nevěděl, kdo jsou jeho kolegové členové skupiny, a všechny interakce probíhaly anonymně přes počítačovou síť.

Hra se skládala ze dvou bloků po 10 období. Každé období dostalo každý subjekt stanovenou částku peněz a rozhodl se, kolik si ponechá na svém soukromém účtu a kolik dá na skupinový účet.

Soukromý účet platil jeden na jednoho. Příspěvky na skupinový účet experimentátoři zdvojnásobili a celková část skupinového účtu byla rovnoměrně rozdělena mezi každého člena skupiny.

"Tento základní experimentální design byl použit stokrát a jízda na koni je běžná," vysvětlil Wilson. "Chtěli jsme vědět, zda konkurence nebo vyhynutí funguje na eliminaci volného ježdění způsobem, který navrhuje Darwin."

Darwin ve svých pracích uvedl, že skupiny mají výhodu, když jsou členové „připraveni si navzájem pomáhat a obětovat se pro společné dobro“.

Vědci ve svém experimentu použili čtyři léčby:

• První replikoval standardní hru pro veřejné statky. Na konci každého období subjekty zjistily, kolik přispěly ostatní ve své skupině na skupinový účet. Nic jim nebylo řečeno o příspěvcích účastníků v ostatních skupinách.
• Ve druhém ošetření byla zavedena skupinová soutěž. Subjekty viděly stejné informace jako při první léčbě, ale bylo jim řečeno, že na konci prvních 10 období bude jejich skupina hodnocena z hlediska celkového výdělku oproti ostatním skupinám v experimentu.
• Ve třetím ošetření byl zaveden zánik. Subjektům bylo řečeno, že na konci 10 období budou jejich výdělky porovnány s výdělky všech ostatních subjektů. Jedna třetina osob s nejnižšími příjmy by byla z experimentu odstraněna a nebylo by jí umožněno účastnit se druhého bloku 10 období.
• Ve čtvrtém ošetření byl zánik aplikován spíše na skupiny než na jednotlivce. Subjektům bylo řečeno, že na konci prvních 10 období budou výdělky jejich skupin porovnány s výdělky ostatních skupin. Skupiny, které spadly do spodní třetiny vydělávajících, budou z experimentu odstraněny a nebudou se účastnit druhého bloku 10 období.

Vědci zjistili, že u léčby jednou až třemi průměrné příspěvky během prvních 10 období trvale klesaly.

"V průběhu času lidé přispívají méně k veřejnému blahu a upřednostňují své soukromé investice," řekl Wilson. "Ale když představíme vyhynutí skupiny, vidíme pozoruhodně odlišný výsledek." Na začátku jednotlivci přispívají na skupinový účet téměř vším. Tlak vyhynutí skupiny vede k tomu, že jednotlivci ve skupině spolupracují. “

Vědci zjistili, že vyhynutí skupiny vedlo k většímu příspěvku na skupinový účet - v průměru 92 procent dotace - než jakákoli jiná léčba - 35 procent při první léčbě, 36 procent při třetí léčbě nebo individuální zánik a 42 procent druhá léčba, skupinové srovnání.

"Zánik skupiny vede k posílené spolupráci, pokud existuje mechanismus výběru," uvedli vědci ve studii, která byla zveřejněna v časopise PLOS ONE.

"Jakmile bude odstraněn, příspěvky zůstanou po určitou dobu vyšší, ale rychle klesnou směrem k ... nulovým příspěvkům." Kultura spolupráce vytvořená mechanismem vyhynutí skupiny má pouze krátký dlouhodobý přenos po odstranění mechanismu. “

Zdroj: Rice University