Skupiny podpory sociálních médií nejsou tak dobré jako tváří v tvář

Ačkoli je využití online skupin k získání podpory pro závislost na návykových látkách přínosné, nabídka není tak účinná jako účast na osobních schůzkách, navrhuje nový výzkum.

Nález byl představen na 123. výročním shromáždění Americké psychologické asociace.

Každý uznává, že využívání skupin sociální podpory online za posledních několik let rychle vzrostlo. Účinnost tohoto nového komunikačního kanálu je však kontroverzní.

"Jedním z nejvíce diskutovaných mediálních problémů současnosti je, zda by naše rychle rostoucí využívání sociálních sítí mohlo nahradit interakce tváří v tvář, a pokud ano, jaké sociální důsledky by se pro nás jako kulturu mohly ukázat," řekl Donald S Grant, Ph.D., Fielding Graduate University, Santa Barbara, první autor a tvůrce studie.

"Naše studie se zaměřila na lepší pochopení silných a slabých stránek online podpory versus osobní střízlivost."

Pomocí Facebooku a dalších online platforem sociálních médií Grant a spoluautorka Karen Dill-Shackleford, Ph.D., také z Fielding Graduate University, přijala 196 dospělých (141 žen, 55 mužů), kteří uvedli, že používají osobní i online střízlivost. podpůrné systémy.

Účastníci byli primárně běloši (86 procent) a pohybovali se ve věku od 18 do více než 60 let. Více než 90 procent účastníků uvedlo, že se zotavovalo déle než rok.

Účastníci dokončili průzkum, jehož cílem bylo měřit jejich přesvědčení, chování a názory týkající se systémů podpory tváří v tvář i online střízlivosti.

Zatímco výsledky ukázaly, že účastníci obecně nadále upřednostňovali schůzky před skutečností, došlo k nárůstu používání online, což odpovídalo mírnému snížení účasti na schůzkách.

A účast na schůzkách je důležitá, protože jednotlivci, kteří se zúčastnili více schůzek, měli větší úspěch při dosahování a udržování střízlivosti.

Ačkoli výzkum mnoha intervencí v oblasti zdravotní péče online ukázal, že lidé jsou při reakci na počítač upřímnější než tváří v tvář, ve studii tomu tak nebylo.

Toto zjištění může pomoci vysvětlit nižší úspěšnost programů online podpory, protože účastníci uvedli, že je méně pravděpodobné, že budou na schůzkách nepoctiví než online. Závazek poctivosti je základním principem 12krokových programů, včetně anonymních alkoholiků, a tendence k nepoctivosti by mohla ohrozit uzdravení.

I když se nezdá, že by to mělo nějaký dopad na výsledky této studie, vědci uvedli, že byli překvapeni, když zjistili, že účastníci byli během schůzek osobně výrazně pravděpodobnější, že budou opilí nebo vyšší, než když se účastní online.

Protože studie odhalila lepší výsledky tváří v tvář versus online střízlivost, může se tento objev zdát paradoxní, uvedl Grant. Jediným požadavkem na členství v anonymních alkoholech je však touha přestat pít.

Noví začátečníci, ti, kteří mají relaps, a jednotlivci, kteří si přejí být střízliví, ale přesto se potýkají, jsou všichni vítáni. Výsledek proto může mít smysl.

Grant označil výzkum za důležitý, protože i když data ještě nenaznačují významný posun od schůzek k online podpůrným skupinám, naznačují, že dochází k posunu tímto směrem, a je důležité pochopit, co to může znamenat pro výsledky jednotlivců hledajících pomoc .

"S tím, jak se stále více lidí podílí na podpoře střízlivosti online, se zotavující se komunita i profesionálové zajímají, jaký dopad by tyto moderní platformy mohly mít jak na budoucnost Anonymních alkoholiků, tak na její členství," řekl Grant.

"Při srovnání krátké doby, kdy byla podpora online střízlivosti dostupná pro počet účastníků, kteří se s ní v současné době zabývají, se pravděpodobnost, že její popularita jen poroste, jeví jako pravděpodobná."

Zdroj: Americká psychologická asociace / EurekAlert