Sociálním pracovníkům chybí nástroje k identifikaci případů chronického zanedbávání
Více než 75 procent všech případů ochrany dětí v USA je způsobeno zanedbáváním, a přesto navzdory této alarmující frekvenci nová studie zjistila, že dětským pracovníkům chybí nástroje nezbytné k identifikaci případů chronického zanedbávání.
Zjištění, která přidávají nové kritické poznatky do oblasti podceněného chronického zanedbávání dětí, se objevují v časopise Sociální práce pro děti a rodinu.
Obecně je zanedbávání definováno jako nedostatek adekvátní péče, včetně nesplnění základních potřeb, jako je strava a bydlení, nedostatek dohledu, nedostatečná základní lékařská péče a zanedbávání vzdělání.
Chronické zanedbávání označuje opakované případy zanedbávání, často v několika vývojových fázích. Pro tuto studii vědci definují chronické zanedbávání jako pět nebo více zpráv vyšetřovaných agenturami pro ochranu dětí po dobu pěti let.
Chronické zanedbávání může mít dopad na časný mozek a kognitivní vývoj a emoční regulaci, ale i v rámci agentur pro ochranu dětí mohou sociální pracovníci hodnotit případy zanedbání jako nižší riziko ve srovnání s tím, co považují za závažnější trestné činy.
"Většinu času je zanedbávání dětí považováno za nejméně škodlivou formu týrání ve srovnání s fyzickým a sexuálním zneužíváním, ale máme výzkum, že zanedbávání a chronické zanedbávání je pro děti zvláště škodlivé, i když nejsou fyzicky poškozeny," ”Uvedla výzkumná pracovnice Patricia Logan-Greene, odborná asistentka z University of Buffalo School of Social Work.
Nové poznatky naznačují, že neúčinná hodnocení jsou často výsledkem toho, že pracovníci případu používají nástroje, které nejsou konkrétně navrženy tak, aby zahrnovaly prvky, které mohou identifikovat chronické zanedbávání.
Vědci tvrdí, že mnoho agentur na ochranu dětí se při absenci řádně cílených hodnocení obrací na standardizovaná hodnocení, která neřeší potenciální akumulaci škod v důsledku chronického zanedbávání.
„Většina těchto nástrojů nebyla vůbec vyvinuta s ohledem na chronické zanedbávání, ale ani standardizovaná hodnocení, podle výsledků, nebyla důsledně implementována,“ uvedl Logan-Greene.
"Víme například z předchozích výzkumů, že zavedení dobrých podpůrných systémů chrání před zanedbáváním, přesto je 99 procent rodin s chronickým zanedbáváním kategorizováno jako situace s dobrou podporou."
Ale to nemůže být pravda, říkají vědci.
"Státy zde mají skutečnou příležitost podívat se na implementační postupy a vyškolit pracovníky případů, aby zajistili efektivní implementaci," uvedla Annette Semanchin Jones, odborná asistentka sociální práce na univerzitě v Buffalu.
Vědci identifikují kritické prediktory chronického zanedbávání, jako je nebezpečné bydlení, špatně spravované finance a zneužívání alkoholu, což podle Logan-Greene může pomoci předpovědět, které rodiny potřebují největší pomoc.
Primární pečovatel v rodinách s chronickým zanedbáváním také pravděpodobněji trpí domácím násilím, užíváním drog a problémy s duševním zdravím.
Vědci tvrdí, že je třeba vyvinout nové, efektivnější nástroje nebo je třeba upravit ty současné.
"Jedním z důsledků zde je, že bychom mohli potenciálně přidat nebo upravit standardizovaná hodnocení, abychom je mohli použít pro chronické zanedbávání," řekl Semanchin Jones. "Existuje mnoho způsobů, jak zanedbávání ovlivňuje blahobyt těchto dětí, takže pokud to víme, můžeme zasáhnout pro rodiny, u nichž by se mohlo vyvinout chronické zanedbávání."
Pro studii vědci zkoumali zhruba 2 000 zpráv o prvním zanedbání a sledovali rodiny do budoucna, aby zjistili, zda se toto zanedbání stalo chronickým.
"Porovnali jsme ty, kteří nikdy neměli další zprávu, s ostatními a také jsme je porovnali pomocí nástrojů agentury pro hodnocení rizik, abychom zjistili, zda tento nástroj účinně předpovídal chronické zanedbávání," říká Semanchin Jones.
Zdroj: Univerzita v Buffalu
