Nový výzkum sebevražedného chování

Určení, komu hrozí sebevražda, je namáhavé a nepřesné úsilí. I vyškoleným lékařům mohou chybět varovné signály.

Vědci nyní vyvinuli nástroj, o kterém se domnívají, že pomůže předvídat ohrožené osoby.

Matthew Nock z Harvard University spolu s kolegy z Harvard University a Massachusetts General Hospital upravili známý test asociace slov, aby změřili asociace mezi životem a smrtí / sebevraždou, a zkoumali, zda by mohl být účinný při předpovídání rizika sebevraždy.

Test implicitního přidružení (IAT) je široce používaný test, který měří automatické asociace, které lidé mají k různým tématům. Účastníkům se zobrazují dvojice slov; rychlost jejich odezvy naznačuje, zda si tato slova nevědomky spojují.

Ve verzi IAT použité v této studii účastníci klasifikovali slova související s „životem“ (např. Dýchání) a „smrtí“ (např. Smrt) a „mnou“ (např. Moje) a „ne mnou“ (např. Jim) .

Rychlejší reakce na podněty „smrt“ / „já“ než podněty „život“ / „já“ by naznačovaly silnější souvislost mezi smrtí a já.

Této studie se zúčastnili lidé, kteří hledali léčbu na psychiatrické pohotovostě. Dokončili IAT a různá hodnocení duševního zdraví. Navíc byly jejich lékařské záznamy prozkoumány o šest měsíců později, aby se zjistilo, zda se během té doby pokusili o sebevraždu.

Výsledky uvedené v Psychologická věda, časopis Asociace pro psychologické vědy, odhalil, že účastníci, kteří se po pokusu o sebevraždu dostavili na pohotovost, měli silnější implicitní souvislost mezi smrtí / sebevraždou a sebou samým než účastníci přítomní v jiných psychiatrických případech.

Kromě toho měli účastníci se silnými souvislostmi mezi smrtí / sebevraždou a já výrazně vyšší pravděpodobnost pokusu o sebevraždu během příštích šesti měsíců, než ti, kteří měli silnější vztahy mezi životem a já.

Tyto výsledky naznačují, že implicitní souvislost mezi smrtí / sebevraždou a já může být behaviorálním markerem pokusů o sebevraždu. Tato zjištění také naznačují, že opatření implicitního poznání mohou být užitečná pro identifikaci a předvídání klinického chování, které obvykle není hlášeno.

Jak vysvětluje Nock, „tyto výsledky jsou opravdu vzrušující, protože řeší dlouhodobé vědecké a klinické dilema identifikací metody měření toho, jak lidé přemýšlejí o smrti a sebevraždě, která se nespoléhá na jejich vlastní zprávu.“

Dodává: „Doufáme, že tato řada výzkumu nakonec poskytne vědcům a klinickým pracovníkům nové nástroje pro měření toho, jak si lidé myslí o citlivém klinickém chování, o kterém nemusí být ochotni nebo neschopní slovně informovat.“

Mahzarin Banaji, také z Harvardské univerzity a spoluautor této studie, dodává, že tato práce představuje silný argument pro důležitost financování základního výzkumu chování.

"Tyto výsledky jsou příkladem základního výzkumu, který pomáhá řešit znepokojující a devastující problém v každé společnosti." Metoda, kterou jsme použili, byla navržena k pochopení mysli, ale změnila se v techniku, která dokáže předvídat poruchy různých druhů. Člověk si klade otázku, proč se finanční agentury, které by měly lépe vědět o hodnotě základního výzkumu, zdají tak naivní, pokud jde o rozhodování o tom, co je ve veřejném zájmu. “

Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu