Názory založené na morálnosti odolnější vůči změnám
Vědci zjistili, že u lidí bylo pravděpodobnější, že budou jednat na základě názoru - který psychologové nazývají postoj - pokud byl označen jako morální a byli odolnější vůči pokusům změnit názor na toto téma.
Andrew Luttrell, hlavní autor studie a doktorand psychologie na Ohio State University, věří, že výsledky ukazují, proč může být odvolání politiků a advokačních skupin na morálku tak účinné.
"Vnímání toho, že postoj, který zastáváme, je založen na morálce, stačí k jeho posílení," řekl Luttrell.
"Pro mnoho lidí znamená morálka univerzálnost, konečnou pravdu." Je to přesvědčení, které se snadno nezmění. “
Zjištění ukazují, jak snadné bylo posílit víru lidí pomocí označení „morální“, uvedl Dr. Richard Petty, spoluautor studie a profesor psychologie na Ohio State University.
"Morálka může působit jako spouštěč - štítek můžete připevnit téměř k jakékoli víře a okamžitě ji posílit," řekl Petty.
Dalšími spoluautory studie byli Pablo Briñol z Universidad Autónoma de Madrid ve Španělsku a Benjamin Wagner ze St. Thomas Aquinas College.
Vědci provedli experiment, ve kterém 183 studentů univerzity přečetlo esej upřednostňující přijetí politiky vyšších zkoušek na jejich univerzitě. Byli požádáni, aby poskytli své myšlenky v reakci na esej.
Studenti poté vědcům řekli, že názory, které vyjádřili, se zdály být založeny na morálce, tradici nebo rovnosti.
Účastníci byli poté požádáni, aby zhodnotili, do jaké míry by byli ochotni podepsat petici ve prospěch politiky zkoušek, a uvedli jejich jména na seznam studentů, kteří upřednostňují politiku zkoušek, a jakým způsobem by o této záležitosti hlasovali.
Výsledky ukázaly, že postoje studentů, kterým bylo řečeno, že jejich názory na politiku zkoušek vycházejí z morálky, pravděpodobně předpovídaly jejich chování, než postoje studentů, kterým bylo řečeno, že jejich názory vycházejí z rovnosti nebo tradice.
"Morálka měla mnohem větší dopad než hodnoty tradice a rovnosti," řekl Luttrell. "Studenti častěji jednali podle svého názoru na politiku zkoušek studentů, pokud si mysleli, že to souvisí s morálkou."
Dva další experimenty zahrnovaly univerzálnější problém: recyklace. Jedna z těchto studií se týkala studentů vysokých škol a druhá se týkala starších dospělých, kteří nebyli ve škole.
V těchto experimentech si účastníci přečetli krátký úvod k tématu recyklace a poté byli požádáni, aby uvedli seznam myšlenek, které o problému měli. V tomto případě vědci řekli účastníkům, že jejich myšlenky souvisejí buď s morálkou, nebo s praktičností recyklace. Účastníci poté uvedli svůj postoj k recyklaci.
Téměř všichni účastníci měli pozitivní názory na recyklaci. Vědci je poté požádali, aby si přečetli krátkou přesvědčivou esej s argumenty proti výhodám recyklace. Poté vědci znovu změřili názory účastníků na recyklaci.
Výsledky ukázaly, že účastníci, kterým byly sděleny jejich názory na recyklaci založené na morálce, méně pravděpodobně změnily názor, než ti, kterým bylo řečeno, že jejich názory byly založeny na praktických obavách.
"Lidé se drželi svých morálních přesvědčení způsobem, který neudělali pro jiné hodnoty, které jsme studovali, jako je tradice, rovnost a praktičnost," řekl Luttrell.
"Pozoruhodné však bylo, jak snadné bylo vést lidi k tomu, aby si mysleli, že jejich názory jsou založeny na morálních principech."
Výsledky naznačují, že výzvy k morálce mohou být velmi účinné pro skupiny a politické kandidáty, kteří se snaží apelovat na své příznivce.
"Lidé mohou být ochotnější volit kandidáta nebo dávat peníze advokátní skupině, pokud se domnívají, že jde o morální otázku," řekl Luttrell. "Je také méně pravděpodobné, že by se nechali ovlivnit opozicí."
Publikace studie je naplánována na Journal of Experimental Social Psychology.
Zdroj: Ohio State University
