Názory na zbraně, trest smrti spojené s krutým zacházením s přistěhovalci
Slova, která lidé používají, a jejich přesvědčení o určitých kontroverzních otázkách, jako je trest smrti a práva na zbraně, mohou předpovědět postoje upřednostňující tvrdé zacházení a dehumanizaci nelegálních přistěhovalců, podle nové online studie, která vychází stejně od lidí, kteří se označili za demokraty nebo Republikáni.
Zjištění jsou zveřejněna v Sborník Národní akademie věd.
Pro tuto studii vědci z University of Oregon (UO) zkoumali rysy těch, kteří dehumanizují přistěhovalce, mimo často diskutované faktory, jako je nenávist vůči vnějším skupinám a extrémní rasismus.
Dehumanizace - definovaná jako zbavení člověka nebo skupiny základních lidských vlastností - je složitý proces, který je však identifikovatelný na základě holistického pohledu na jednotlivce, uvedl profesor komunikace David M. Markowitz, odborný asistent UO na School of Journalism and Communication.
"Tato studie zkoumá, jak je zacházení s přistěhovalci méně než s člověkem spojeno s řadou charakteristik, které předchozí výzkum do značné míry neprozkoumal," uvedl Markowitz, který pomocí výpočetních přístupů analyzuje, jak se sociální a psychologické jevy odrážejí v jazyce.
"Ukazujeme, že odlidštění se projevuje v celé řadě nových charakteristik, jako jsou politické víry a způsob, jakým lidé mluví."
Nově identifikované faktory se objevily, když Markowitz a psycholog UO Paul Slovic, expert na rozhodování a vnímání rizik, dotazovali 468 účastníků pomocí komplexní řady otázek zaměřených na pochopení toho, jak lidé odlidšťují přistěhovalce.
Zpočátku byli účastníci náhodně zařazeni do scénářů, které zahrnovaly buď osamělého přistěhovalce, nebo přistěhovalce, jehož dítě bylo přistiženo při nelegálním vstupu do země. Respondenti v každém scénáři se poté zeptali, kolik času ve vězení, od nuly po život ve vězení, by mělo být dáno. Následně byli účastníci požádáni, aby napsali o svých úsudcích.
Dále účastníci odpověděli na nesčetné otázky, jejichž cílem bylo prozkoumat další vrstvy odlidštění související se sociálními, psychologickými a demografickými problémy.
Výzkumný tým vyhodnotil písemné odpovědi na míru neosobních zájmen, použití slov spojených s mocí a emocí. Vědci poznamenali, že slova, která lidé používají, poskytují důležitá vodítka o psychologické dynamice a o tom, jak si lidé myslí a myslí o konkrétní skupině.
Slova, která napsali, „jsou zásadní, protože poskytují příležitost vyhodnotit potenciálně rozsáhlou a všudypřítomnou dehumanizaci, která existuje online prostřednictvím verbálního chování, jako jsou alt-right chatovací místnosti, místo toho, aby se spoléhaly pouze na opatření vlastní zprávy.“
Vědci skutečně zjistili, že dehumanizátoři psali o přistěhovalcích více neosobně, z mocenské pozice a s více negativními emocemi.
Vědci se dále zaměřili na to, jak byla odlidštění spojena se sociálními škodami. Ti, kdo podpořili sociální újmu související s ochranou amerických práv vlastnit zbraně, trest smrti a tvrdé nájezdy na přistěhovalce, měli tendenci více odlidšťovat a označili se za konzervativní. U těchto osob byla také větší pravděpodobnost, že podpoří zdlouhavé vězení nelegálních přistěhovalců.
Markowitz a Slovic dospěli k závěru, že „podstatný počet Američanů lze klasifikovat jako dehumanizátory“.
"Podpora sociálních škod, zejména zbraní a trestu smrti, zjevně nesouvisí s tím, jak by se mělo zacházet s přistěhovalcem, ale záleží na nich do značné míry," řekl Markowitz. "Můžeme se posunout vpřed tím, že uznáme naše slepá místa jako jednotlivci."
Studie, která byla podpořena granty od Nadace Alfreda P. Sloana a Národní vědecké nadace, je součástí pokračujícího úsilí výzkumníků o identifikaci toho, jak a proč lidé odlidšťují nelegální přistěhovalce.
"Doufáme, že interdisciplinární výzkum společenských věd může informovat o tom, jak se zachází se zranitelnými populacemi, s cílem zmírnit krutosti po celém světě," uvedl Slovic.
Zdroj: University of Oregon
