Pomůcky pro zobrazování mozku při porozumění klamům

Bludy jsou silné falešné víry, které přetrvávají navzdory důkazům o opaku. I když jsou iluze spojeny s neurologickými nebo duševními chorobami, nejsou spojeny s žádným konkrétním onemocněním, i když často pomáhají při diagnostice schizofrenie, manických epizod bipolární poruchy a psychotické deprese.

Nový výzkum zjistil, že mozková aktivita se zvyšuje během klamného myšlení, což je zjištění, které může lidem s touto poruchou umožnit nové intervence a rekvalifikaci.

Studie nalezená v časopise Biologická psychiatrie, porovnána mozková aktivita, protože výpovědi byly čteny skupině jedinců se schizofrenií a skupině bez schizofrenie.

„Studovali jsme typ klamu, který se nazývá klam referencí, k němuž dochází, když mají lidé pocit, že vnější podněty, jako jsou novinové články nebo zaslechnuté konverzace cizinců, jsou o nich,“ uvedl výzkumník a neuropsycholog Dr. Mahesh Menon.

Klamné odkazy se vyskytují až u dvou třetin lidí se schizofrenií. "Pak přijdou s vysvětlením tohoto pocitu, aby to pochopili nebo mu dali smysl," řekl Menon.

Vyšetřovatelé nazvali studii počátečním pokusem dokázat, že hyperaktivní pálení dopaminových neuronů ve specifických oblastech mozku se podílí na přeměně neutrálních vnějších informací na osobně relevantní informace u lidí se schizofrenií.

Předpokládali, že neuronální hyperaktivita může vést k příznakům bludů. "Chtěli jsme zjistit, jestli najdeme způsob, jak 'vidět' tyto bludy během skenování pomocí magnetické rezonance," řekl Menon.

Lepší porozumění mozkové aktivitě a vzorcům myšlení vedoucím k bludům by podle vědců mohlo ukázat cestu k cílenějším možnostem léčby.

Vědci studovali 14 lidí s diagnózou schizofrenie a 15 lidí v kontrolní skupině. Během pobytu ve skeneru MRI bylo účastníkům přečteno šedesát prohlášení. U každého prohlášení byli účastníci dotázáni, zda mají pocit, že jde o ně.

Dvacet prohlášení bylo konkrétních pro každého účastníka a zahrnovalo podrobnosti převzaté z úvodních screeningových rozhovorů. Zbývajících 40 výroků bylo obecných a rovnoměrně rozdělených mezi výroky, které byly neutrální („sbírá CD“) nebo které měly emocionální konotaci („všichni ji nenávidí“).

Lidé se schizofrenií a ve srovnávací skupině byli stejně pravděpodobní, že budou souhlasit s tím, že osobní prohlášení jsou o sobě. U osob se schizofrenií však bylo mnohem pravděpodobnější, že řeknou, že se na ně vztahovala i obecná tvrzení.

"Účastníci se schizofrenií měli těžší poznat rozdíl mezi osobně relevantními a nerelevantními výroky," řekl Menon.

Vědci studovali mozkovou aktivitu, když si účastníci přečetli prohlášení. Zjistili, že když byl výrok osobní, ve skeneru se „rozsvítily“ specifické oblasti mozku, což naznačuje aktivitu v těchto oblastech.

U pacientů se schizofrenií k této mozkové aktivitě došlo, i když řekli „ne“ tvrzení, které se jich netýkalo, což naznačuje, že měli větší potíže s rozlišením toho, co je relevantní pro to, co nebylo.

Kontrolní skupina, která s větší pravděpodobností odpověděla „ne“ na irelevantní výroky, vykazovala malou mozkovou aktivitu v reakci na obecná výroky.

I když se lidé se schizofrenií shodli na tom, že obecné prohlášení není o nich, reagovali déle a rozdíl v určitých úrovních mozkové aktivity nebyl tak velký jako v kontrolní skupině.

K prozkoumání těchto počátečních zjištění je indikován další výzkum. Například pacienti v této studii užívali antipsychotické léky. Jiné studie by se mohly zaměřit na lidi na počátku nemoci, kteří neléčí léky, a také by je mohli sledovat v průběhu času, před a po užívání léků.

Zdroj: Centrum pro závislost a duševní zdraví