Chiropraxe Výzkum ukazuje pozitivní výhody
Abychom vám pomohli s výzkumem chiropraktické péče, vytáhli jsme několik citací z výzkumu chiropraktických. Ty by měly být dobrým výchozím místem pro váš výzkum bezpečnosti a účinnosti chiropraktické péče.
Než se dostaneme do výňatků z výzkumu, chceme si uvědomit, že tyto informace pocházejí od americké chiropraktické asociace. Jsou také užitečným zdrojem při zvažování chiropraktické péče.
Popularita chiropraxe
Meeker, Haldeman (2002), Annals of Internal Medicine : Chiropractic je největší, nejvíce regulovaná a nejlépe uznávaná profese doplňkového a alternativního lékařství (CAM). Průzkumy CAM pacientů ukazují, že chiropraktici se používají častěji než jakákoli jiná alternativní skupina poskytovatelů a spokojenost pacientů s chiropraktickou péčí je velmi vysoká. Ve Spojených státech neustále roste užívání chiropraxe pacientem, který se za poslední dvě desetiletí ztrojnásobil.
Pro akutní a chronickou bolest
Nyiendo a kol. (2000), Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics : Pacienti s chronickou bolestí dolních končetin léčeni chiropraktiky vykázali větší zlepšení a spokojenost za jeden měsíc než pacienti léčení rodinnými lékaři. Skóre spokojenosti bylo vyšší u chiropraktických pacientů. Vyšší podíl chiropraktických pacientů (56 procent oproti 13 procentům) uvedl, že jejich bolest v dolní části zad byla lepší nebo mnohem lepší, zatímco téměř třetina lékařských pacientů uvedla, že jejich bolest v dolní části zad byla horší nebo mnohem horší.
Korthals-de Bos et al (2003), British Medical Journal: V randomizované kontrolované studii bylo 183 pacientů s bolestí krku náhodně přiděleno na manuální terapii (spinální mobilizace), fyzioterapii (hlavně cvičení) nebo na péči praktického lékaře (poradenství, vzdělávání a léky) v 52týdenní studii. Měření klinických výsledků ukázala, že manuální terapie vedla k rychlejšímu zotavení než fyzioterapie a péče praktického lékaře. Navíc celkové náklady na pacienty léčené manuální terapií představovaly asi jednu třetinu nákladů na fyzioterapii nebo péči praktického lékaře.
Ve srovnání s jinými léčebnými alternativami
Hoving et al (2002), Annals of Internal Medicine: V naší randomizované, kontrolované studii jsme porovnali účinnost manuální terapie, fyzikální terapie a pokračující péče praktického lékaře u pacientů s nespecifickou bolestí krku. Míra úspěšnosti v sedmi týdnech byla dvakrát vyšší u skupiny s ruční terapií (68, 3 procenta) než u skupiny s pokračující péčí (praktický lékař). Ruční terapie dosáhla ve všech výsledných měřeních lepších výsledků než fyzikální terapie. Pacienti, kteří dostávali manuální terapii, měli méně nepřítomností v práci než pacienti, kteří dostávali fyzikální terapii nebo pokračující péči, a jak manuální terapie, tak fyzická terapie vedly ke statisticky významnému méně analgetickému použití než při pokračující péči.
Spokojenost pacienta
Hertzman-Miller a kol. (2002), American Journal of Public Health : Bylo zjištěno, že chiropraktičtí pacienti jsou po čtyřech týdnech léčby spokojeni s poskytovateli péče o záda, než byli pacienti v medicíně. Výsledky observačních studií naznačují, že pacienti s bolestmi zad jsou více spokojeni s chiropraktickou péčí než s lékařskou péčí. Studie dále docházejí k závěru, že pacienti jsou s chiropraktickou péčí spokojenější než s fyzikální terapií po šesti týdnech.
Efektivita nákladů
Haas a kol. (2005), Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics: Chiropraxe péče se zdála být relativně nákladově efektivní pro léčbu chronické bolesti zad. Chiropraxe a lékařská péče byly srovnatelné u akutních pacientů. Praktické klinické výsledky byly v souladu se systematickým přezkumem spinální manipulativní účinnosti: manipulační terapie je přinejmenším tak dobrá jako v některých případech lepší než jiná terapie.
Závěr: Chiropractic Research
Vlastní výzkum možností léčby bolesti zad nebo krku je chytrý. Zkoumejte možnosti léčby a zkoumejte lékaře, abyste se ujistili, že děláte správnou věc pro své tělo a bolest.
