Psych Central reaguje na NRA na tragédii Sandy Hook

V pátek vydala Národní střelecká asociace, speciální zájmová skupina se 4 miliony členů, prohlášení o tragédii Sandy Hook, ke které došlo o týden dříve. Při této tragédii bylo 20letým Adamem Lanzou zavražděno 20 dětí. O životě Lanzy bylo zatím oficiálně vydáno několik podrobností, protože měl několik přátel, byl plachý a zjevně byl společensky nepříjemný.

To však nezabránilo tomu, aby se sdělovací prostředky zaměřily na některá prohlášení příbuzných, kteří věří, že Lanza buď měl „poruchu osobnosti“ (říká jeho bratr), „byl autista“ (opět jeho bratr), nebo měl Aspergerův syndrom (řekl neidentifikovaným členem rodiny).

Tuto informaci z druhé ruky drží jak sdělovací prostředky, tak nyní Národní střelecká asociace jako důkaz, že Adam Lanza musel být „šílený“ nebo „šílený“, aby zabil 20 nevinných dětí a šest dospělých, kteří se pokusili chránit je.

Koneckonců, kdo by dělal něco takového, než někdo, kdo je blázen?

Bez důkazů je předčasné domnívat se, že Adam Lanza, student vyznamenání, který se nechal pro sebe, měl vražedné myšlenky, které mohly úřady předem nějakým způsobem magicky odhalit. Jak poznamenává tento článek AP, nemáme žádné spolehlivé metody pro detekci násilného chování dříve, než k němu dojde:

Varovné signály však „budou křišťálově čisté až poté,“ řekl James Alan Fox, profesor kriminologie na severovýchodní univerzitě, který studoval a psal o masových vraždách.

"Jsou to žluté vlajky." Stanou se z nich červené vlajky, jen když se krev rozlije, “řekl.

Ale poté, co článek uvádí řadu těchto „varovných příznaků“, autor si nevšiml nejdůležitějšího bodu - drtivá většina lidí (více než 99 procent), kteří mají jeden nebo více z těchto varovných signálů, vraždu nespáchá, tím méně zvěrstva tohoto podílu.

Nevíme, co zvedne rovnováhu v mysli zločince - kam jdou od ublížení někomu k jeho zabití. Máme spoustu teorií, ale na teoriích příliš nezáleží, když člověk zcela jasně předvede, jak snadné je vzít si život.

Předpis NRA

Je smutné, že předpis NRA, jak zabránit výskytu těchto vzácných incidentů, je krátkozraký, předsudkový a diskriminační - více zbraní, národní černá listina lidí, kteří jsou duševně nemocní, a cenzurují Hollywood.

Další zbraně!

Wayne LaPierre naznačuje, že to, co potřebujeme, není méně zbraní, ale více zbraní - každá škola by měla být vybavena ozbrojenými bezpečnostními strážci, kteří by mohli násilí ukončit, jakmile to začne (poté, co už byly děti zjevně zabity).

Ale my už víme, že to ve skutečném světě opravdu nefunguje. V ten osudný den, kdy 20. dubna 1999 Eric Harris a Dylan Klebold zabili 12 studentů a jednoho učitele, měla Columbine v kampusu alespoň jednoho ozbrojeného strážce (a možná dva). Šance, že střelec bude v blízkosti jednoho nebo dvou strážců, kteří se potulují ve velké budově školy, jsou pravděpodobně menší než 50/50. To znamená, že zatímco ozbrojený strážce mohl pomozte zvládnout naprosté množství zabití, jen by to zastavilo.

Pojďme sledovat blázny

LaPierre také říká, že je zapotřebí národní databáze pro každého, kdo má duševní chorobu:

Pravdou je, že naše společnost je osídlena neznámým počtem skutečných příšer - lidí tak vyšinutých, tak zlých, tak posedlých hlasy a poháněných démony, že je žádný rozumný člověk nikdy nedokáže pochopit. Chodí mezi námi každý den. A opravdu někdo věří, že příští Adam Lanza neplánuje svůj útok na školu, kterou už v tuto chvíli identifikoval? […]

Tucet dalších zabijáků? Sto? Více? Jak můžeme vůbec odhadnout, kolik, vzhledem k tomu, že náš národ odmítl vytvořit aktivní národní databázi duševně nemocných?

Jak jsme znovu a znovu ukázali, existuje malá souvislost mezi duševními chorobami a zvýšeným rizikem násilí. Mezníková studie z roku 1998 neprokázala žádný významný vztah mezi duševními chorobami a násilím. Vztah lze nalézt pouze tehdy, když se do obrazu dostane zneužívání návykových látek.

Souvislost mezi Aspergerovými poruchami nebo poruchami autistického spektra (ASD) a násilným chováním - natož vražedným řáděním - je ještě slabší. Jak uvádí Mouridsen (2012): „V současné době stále neexistuje soubor důkazů, které by předpokládaly, že lidé s ASD jsou náchylnější ke spáchání trestného činu než kdokoli jiný.“ Dále

Pokud lidé s [poruchami autistického spektra] urazili, obvykle to souvisí s žhářstvím a sexuálním zneužíváním. Ale kvůli nedostatku platných komunitních studií trestných činů týkajících se lidí s ASD musí být tato zjištění interpretována opatrně.

Jinými slovy, i tam, kde existuje a slabý vztah, musíme být opatrní při nadměrném výkladu jeho významu vzhledem k uvedeným metodickým obavám. A vztah nezvýrazňuje vztah s násilnými činy vraždy - spíše s mírně zvýšeným rizikem žhářství a sexuálního zneužívání.

Dalším problémem, o kterém jsem psal v říjnu, je to, že při prosazování zákonů, které jsou již v knihách, děláme docela hroznou práci. Opravdu potřebujeme více zákonů nebo databázi diskriminace, když nepoužíváme nástroje, které již máme?

A pokud vyčleníte lidi s duševním onemocněním, abyste naznačili, že nejsou dostatečně zodpovědní za to, aby vlastnili zbraň, váš zákon bude mít předvídatelný a nevyhnutelný vedlejší účinek - lidé prostě přestanou mluvit se svými odborníky o zdraví v oblasti duševního zdraví :

Ve skutečnosti mohou mít tyto zákony závažný nezamýšlený negativní dopad, jak poznamenávají Applebaum & Swanson (2010): „Zákony mohou odrazovat lidi od hledání léčby ze strachu ze ztráty práva vlastnit střelné zbraně a mohou posílit stereotypy osob s duševními chorobami jako nebezpečné. “

Je zřejmé, že více zbraní bude mít pouze potenciál ke snížení množství masakrů poté, a že národní databáze lidí s duševními chorobami nebude mít na tyto události měřitelný dopad. Ve skutečnosti to bude dále diskriminovat lidi s duševními chorobami, což pravděpodobně povede k tomu, že lidé budou hlásit méně příznaků, které by jim „mohly dát pryč“.

Obviňujte Hollywood a videohry

Nakonec LaPierre pokračuje ve hře viny všechno kromě zbraní - naznačuje, že násilné videohry, televize a filmy jsou také hlavní příčinou těchto incidentů. Jinými slovy, není to snadný přístup ke zbraním, které vedou ke smrti 20 dětí - je to chyba Hollywoodu!

Z výzkumu víme, že to pravděpodobně nebude pravda. Dobré shrnutí poznatků výzkumu v této oblasti přináší článek Grand Theft Childhood: The Surprise Truth About Violent Video Games a co mohou rodiče dělat. V roce 2011 označil Nejvyšší soud USA a australská vláda současný výzkum účinků násilí z videoher na lidské chování jako „nepřesvědčivý a zásadně chybný“.

Začátkem tohoto roku byla zveřejněna tříletá longitudinální studie 165 mladých lidí, která má pomoci vyplnit mezery v našich znalostech o vztahu mezi videohrami a násilným chováním. Zjistilo se, že „vystavení násilí na videohrách nesouvisí s žádným z negativních výsledků:“

Deprese, asociální rysy osobnosti, vystavení násilí v rodině a vzájemné vlivy byly nejlepšími prediktory výsledků souvisejících s agresí.

Současná studie podporuje rostoucí množství důkazů poukazujících na používání násilí ve videohrách jako prediktoru agresivity mládeže.

Jo, tolik pro poukazování viny na videohry.

Odpověď: Neexistuje žádná odpověď

Majitelé zbraní by měli být naštvaní na NRA a její nejnovější anti-zdravý rozum a anti-vědecká rétorika. NRA představuje malou část vlastníků zbraní ve Spojených státech (pouze 4 miliony z 80 milionů vlastníků zbraní - to je jen 5 procent). Extrémistické, diskriminační názory NRA jsou stále v rozporu s názory většiny amerických vlastníků zbraní. A nejsou založeny na datech nebo vědě, ale na vyvolávání strachu a předsudcích

Skutečnou odpovědí je něco, co si sdělovací prostředky, odborníci na politiku a další nechtějí připustit - je téměř nemožné zastavit tyto vzácné činy masového zabíjení. Žádné množství zákonů, databází nebo dobrých úmyslů nemůže zastavit někoho, kdo se věnuje násilí. Je to jako TSA, která kontroluje vaše boty na další možnou bombu přivedenou do letadla - nikdo další nebude skrývat ve svých botách.

Znamená to, že bychom to neměli zkoušet? Samozřejmě že ne. Znamená to však, že bychom měli být opatrní a měřit náš přístup k pokusu zastavit toto aberantní chování. Extrémní akce - například vytvoření národní databáze duševně nemocných - nejsou vhodné a neudělají nic pro to, aby se něco takového v budoucnu nezastavilo.

Musíme také oddělit diskusi o masovém zabíjení od duševních chorob. Opakování mýtů a polopravd o vztahu - kde nám věda znovu a znovu říká, že žádný silný vztah neexistuje - škodí každému, komu kdy byla diagnostikována duševní choroba.

Reference

Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Zákony o zbraních a duševní choroby: Jak rozumná jsou současná omezení? Psychiatrické služby, 61, 652-654.

Ferguson, C. J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J. M. (2012). Podélný test vlivu násilí na videohrách na datování a agresi: 3letá longitudinální studie adolescentů. Journal of Psychiatric Research, 46, 141-146.

Mouridsen, S.E. (2012). Současný stav výzkumu poruch autistického spektra a trestné činnosti. Výzkum poruch autistického spektra, 6, 79-86.

Poznámky pod čarou:

1. Měl bych poznamenat, že rozzlobený chvástání NRA na toto téma zahrnuje nulové odkazy na výzkum nebo vědu. [↩]

Tento článek obsahuje odkazy na affiliate partnery na Amazon.com, kde se v případě zakoupení knihy vyplácí společnosti Psych Central malá provize. Děkujeme za vaši podporu Psych Central!