Politický sklon může předvídat, jak lidé reagují na falešné hrozby

Jak liberální nebo konzervativní je člověk, může podle nové studie předpovědět, jaká je pravděpodobnost, že uvěří informacím o potenciálních rizicích.

Studie publikovaná v časopise Psychologická věda, zjistili, že u lidí, kteří zastávají sociálně konzervativnější názory, byla významně pravděpodobnější pravděpodobnost nepravdivých informací o hrozbách než u lidí s liberální vírou.

Vědci pod vedením Kalifornské univerzity v Los Angeles, profesor antropologie Daniel Fessler, zahájili svou práci dlouho před množením falešných zpráv. Tvrdí však, že jejich zjištění mohou pomoci vysvětlit, proč byly snahy o šíření dezinformací zaměřené na konzervativce úspěšnější než stejně nepravdivé zprávy zaměřené na liberály během prezidentských voleb v roce 2016.

Falešné, pobuřující příběhy, které byly navrženy tak, aby oslovily liberální publikum, nevytvářely obrovský počet kliknutí nebo sdílení, které by měly být lukrativní prostřednictvím online reklamních sítí. Některý konzervativní obsah však podle vědců ano.

"Lidé mají obecnou tendenci více věřit informacím o nebezpečích, než věří informacím o výhodách," uvedl Fessler, hlavní autor studie. "Toto je pochopitelný vzorec, protože náklady na setkání s nebezpečím budou často vyšší než náklady na zbytečná preventivní opatření."

"Představte si, že vám někdo říká, že konzumace růžových hub vás zabije," pokračoval. "Pokud je ignoruješ a mají pravdu, zemřeš; pokud jim věříte a mýlí se, prostě vám uniknou nějaké saláty. Všichni tedy máme tendenci najít informace o nebezpečí věrohodnější. “

Lidé se však významně liší v tom, jak silně ukazují tento vzorec - a politická orientace je jednou z věcí, která takové rozdíly předpovídá, ukázal výzkum.

Ve dvou studiích Američanů, jedné provedené v roce 2015 a druhé v roce 2016, byli lidé požádáni, aby rozhodli, jak pravdivé nebo nepravdivé je každé z 16 prohlášení. Polovina prohlášení se týkala výhod (například „Cvičení na prázdný žaludek spaluje více kalorií“) a polovina prohlášení se týkala rizik („Intoxikovaný cestující mohl částečně otevřít únikové dveře komerčního tryskového dopravního letadla, což by vedlo k odtlakování kabiny. a kyslíkové masky k nasazení “). Všech 16 prohlášení až na dvě byla nepravdivá.

Účastníci také informovali o svých politických tendencích uvedením svých postojů k různým politicky nabitým tématům.

Konzervativci a liberálové se nelišili v tom, jak moc si mysleli, že tvrzení o výhodách jsou pravdivá, ale podle zjištění studie prokázali jasné rozdíly v tom, jak moc věřili tvrzením o rizicích.

Při bližším pohledu na názory lidí na různá politická témata vědci zjistili, že to bylo způsobeno názory účastníků na sociální problémy, jako jsou potraty a manželství pro páry stejného pohlaví. Názory respondentů na ekonomické problémy, jako je snižování daní, nepředpovídaly, nakolik věří tvrzením o rizicích, uvedl Fessler.

Zjištění studie jsou v souladu s rostoucím množstvím práce, která zkoumá psychologické rozdíly mezi konzervativci a liberály, včetně toho, jak osobnostní rysy a biologické faktory hrají roli v politické orientaci, podle výzkumníků. Předchozí výzkum ukázal, že konzervativci jsou na ohrožující podněty citlivější než liberálové. Odpovědi na hrozby jsou skutečně důležitým rozměrem politické orientace.

"Sociální konzervativci vidí bezpečnost v současném stavu, zatímco liberálové vidí příležitost ve změně," uvedl Fessler a vysvětlil, že ani perspektiva, konzervativní ani liberální, není při jednání s okolním světem účinnější než ta druhá.

Místo toho vše záleží na tom, jak objektivně je svět ve skutečnosti nebezpečný, řekl.

Liberálové s větší pravděpodobností odmítnou varování o nebezpečích, zatímco konzervativci jim spíše uvěří. Když budou číhat skutečná nebezpečí, liberálové budou častěji trpět důsledky nerespektování přesných varování. Pokud jsou skutečná nebezpečí vzácná, konzervativci budou snášet následky snahy vyhnout se neexistujícím hrozbám a budou přicházet o příležitosti pro produktivní inovace, vysvětlil.

Fessler uvedl, že doufá, že tento předběžný výzkum a budoucí studie pomohou lidem kritičtěji uvažovat o tom, jak absorbují a zpracovávají informace.

"Je zásadní, abychom se každý z nás zastavil a zeptal se sám sebe, zda naše politické sklony ovlivňují to, jak zacházíme s novými informacemi," řekl. "V naší složité a rychle se měnící éře potřebujeme, aby lidé byli k pohledávkám tak racionální a objektivní, jak jen mohou být." Neděláte svou povinnost vůči své zemi - ani vůči lidstvu - pokud nedokážete důkladně zkoumat informace, když vám jsou předloženy. “

Zdroj: Kalifornská univerzita v Los Angeles