Zájem roste při užívání psychedelických drog pro psychiatrické poruchy

Dospělý odborník na psychiatrii ve Velké Británii požaduje, aby byly psychedelické léky přezkoumány z hlediska jejich potenciálního přínosu pro lidi s psychiatrickými poruchami.

Dr. James Rucker z King’s College London ve Velké Británii se domnívá, že psychedelické léky, jako je diethylamid kyseliny lysergové (LSD), „by měly být legálně překlasifikovány, aby mohli vědci zkoumat jejich terapeutický potenciál.“

Ve Spojených státech je LSD látkou kontrolovanou podle zákona o kontrolovaných látkách. To znamená, že federální vláda věří, že LSD má vysoký potenciál zneužívání, nedostatek akceptovaného bezpečného použití, pokud je užíván pod lékařským dohledem, a žádné současné lékařské použití.

Dr. Rucker však vyzývá úřady, aby snížily „zbytečně omezující“ právní status, aby umožnily zkoušky těchto „fyziologicky bezpečných a návykových drog“.

„Psychedelické léky, zejména LSD a psilocybin, které se nacházejí v magických houbách, byly před jejich zákazem v roce 1967 značně používány a zkoumány v klinické psychiatrii,“ píše v British Medical Journal.

„Stovky článků zahrnujících desítky tisíc pacientů představily důkazy o jejich použití jako psychoterapeutických katalyzátorů mentálně prospěšných změn u mnoha psychiatrických poruch, problémů s rozvojem osobnosti, recidivistického chování a existenciální úzkosti,“ dodává.

Tento výzkum „náhle skončil“, když byla psychedelika legálně překlasifikována. "Ale žádný důkaz neukazuje, že psychedelické drogy jsou návykové; málo důkazů ukazuje, že jsou škodlivé v kontrolovaných podmínkách; a mnoho historických důkazů ukazuje, že by je mohli použít při běžných psychiatrických poruchách, “píše.

Rucker uvedl, že psychedelické léky nevyvolávají závislost a ve studiích byly spojeny s zotavením z alkoholismu, úzkostí spojenou s pokročilým nádorovým onemocněním, obsedantně kompulzivní poruchou, závislostí na tabáku a bolestmi hlavy.

„Větší klinické studie jsou však v západním světě téměř nemožné kvůli praktickým, finančním a byrokratickým překážkám kladeným klasifikací harmonogramu 1 nebo jejím ekvivalentem,“ píše.

Rucker věří, že „sebeztužující se cyklus stigmatu“ generovaný klasifikací harmonogramu 1 znamená, že téměř všem poskytovatelům grantů je nepříjemný výzkum financování psychedelik a podobné problémy se vyskytují u etických komisí.

Řekl, že téměř všem poskytovatelům grantů je nepříjemné financovat výzkum psychedelik a zákaz jako podmínka členství v OSN „prokazatelně způsobuje více škody než brání“.

"Vyzývám poradní sbor Spojeného království pro zneužívání drog a zvláštní zasedání Valného shromáždění OSN 2016 o drogách, aby doporučilo, aby byly psychedelika překlasifikovány na sloučeniny podle plánu 2, aby bylo možné provést komplexní posouzení jejich terapeutického potenciálu na základě důkazů," uzavřel.

V komentáři k článku Dr. Woody Caan, redaktor časopisu Journal of Public Mental Health, říká, že studoval působení halucinogenů v laboratoři i v komunitě. „Některé populace pacientů mohou být více či méně citlivé na užívání psychedelických látek,“ varuje, a některé halucinogenní látky mají jasnou „kumulativní toxicitu“.

Věří: „Na rozdíl od našich současných konvencí o drogách by dobrý systém legislativy a regulace vyvažoval rizika a přínosy a chápal individuální rozdíly mezi pacienty.“

Přestože LSD nezpůsobuje závislost, uvádí Caan, „uživatelé jsou senzibilizováni na opakované dávky a postupují k poruchám vnímání, které jsou spontánní, nekontrolovatelné a potenciálně znepokojující.“

Souhlasí s tím, že politici v 60. a 70. letech manipulovali veřejné vnímání mnoha drog kvůli politické výhodě, ale zdůrazňuje, že za vietnamské éry mělo americké letectvo skutečný problém s používáním LSD.

„Pochopení halucinogenů vyžaduje úplně jiný pohled na porozumění rizikům a výhodám návykových drog, jako je heroin,“ píše. "Nikdy neříkám LSD" v bezpečí. ""

V odpovědi na tyto komentáře Rucker uvedl, že je důležité zdůraznit rizika rekreačního užívání psychedelik. Ale „Současný právní rámec podporuje bezpečné používání v rekreačních zařízeních a odrazuje od bezpečného používání v lékařských výzkumných zařízeních. Současný vládní přístup maximalizuje škody a minimalizuje užitek. “

Pouze jeden výrobce na světě vyrábí psilocybin pro zkušební účely, uvedl Rucker za cenu 100 000 britských liber za jeden gram. K držení těchto drog vyžadují instituce také nákladnou licenci, která je spojena s pravidelnými kontrolami policie nebo domácí kanceláře a obtížnými pravidly.

V reakci na článek také Teri Suzanne Krebs z neziskové společnosti EmmaSofia se sídlem v norském Oslo uvedla, že „pravidla by měla být změněna nebo přehodnocena, aby se usnadnilo používání psychedelik ve výzkumu a v lékařské praxi.“

Řekl Krebs, také výzkumný pracovník na Norské univerzitě pro vědu a technologii, „Podle mých zkušeností je jen velmi málo lidí, kteří se aktivně staví proti psychedelikům, i když je třeba vyjasnit některá nedorozumění. Stará opozice vůči psychedelikům byla založena na zastaralém světonázoru, který hodnotil shodu nad sebevyjádřením a byl skeptický vůči všemu vzdáleně „mystickému“ nebo „duchovnímu“.

"Dnes je situace velmi odlišná než před 50 lety; za prvé, meditace a všímavost jsou nyní přijímány psychiatry, vědci a širokou veřejností. O psychedelika je spousta zvědavosti a zájmu. “

Odkaz

Rucker, J. J. H. a kol. Psychedelické léky by měly být legálně překlasifikovány, aby vědci mohli zkoumat jejich terapeutický potenciál. British Medical Journal, 27. května 2015, doi: 10,1136 / bmj.h2746