Je normální cítit potěšení, když soutěžící selžou?

Cítíte se provinile, když si všimnete závratě vzrušení, které protéká vaším tělem, když vaši konkurenti selžou? Je v pořádku těšit se z rozmlouvání a ponižování vašich úhlavních soupeřů?

Vědci z Princetonu se snažili na tyto otázky odpovědět, když studovali, proč se lidé nedokáží vcítit do ostatních na základě stereotypů.

Prostřednictvím série čtyř experimentů - jednoho zahrnujícího spornou sportovní rivalitu (New York vs. Boston) - vědci zjistili, že lidé skutečně biologicky reagují na potěšení z bolesti druhých, což je reakce známá jako „schadenfreude“.

Měřením elektrické aktivity lícních svalů vědci ukazují, že lidé se více usmívají, když někdo, komu závidí, zažívá neštěstí nebo nepohodlí.

Zatímco tato zjištění mají význam pro mezilidské vztahy, vědci také citují související politické důsledky, například to, jak ostatní země vnímají a stereotypně USA, zejména vzhledem k tomu, že mnoho zemí USA závidí, uvedla psychologka Dr. Susan Fiske.

Fiske a Mina Cikara, Ph.D., uvádějí své nálezy v Annals of the New York Academy of Sciences.

"Žárlivost a závisť spolu úzce souvisí," řekla Fiske.

"Když se v průzkumech ptáme lidí, kterým závidí americká společnost, hlásí stejné skupiny: předměty žárlivosti." To vše je velmi založeno na stereotypech. A tak jsme se v této studii snažili lépe pochopit, kdo je mezi těmito záviděnými skupinami a zda tato závist a žárlivost vyvolává škodlivou reakci. “

"Zajímalo nás, za jakých podmínek se lidé nedokáží vcítit do sebe navzájem a jak u některých z nich lidé zažívají štěstí na úkor jiného," řekl hlavní autor Cikara, nyní odborný asistent na Carnegie Mellon University.

"Chtěli jsme začít na místě, kde by lidé byli ochotni vyjádřit své názory a ochotu ubližovat volněji, jako to vidíme ve sportu." Ptali jsme se sami sebe: co je to s rivalitou, která vyvolává škodlivou odpověď? A můžeme předvídat, kdo bude mít tuto odpověď? “

V prvním experimentu vědci zkoumali fyzické reakce účastníků sledováním jejich pohybů tváří elektromyogramem (EMG), který zachycuje elektrickou aktivitu pohybů obličeje, když se jedinec usměje.

Účastníkům byly předvedeny fotografie jednotlivců spojených s různými stereotypy: starší lidé (škoda), studenti nebo Američané (pýcha), narkomani (znechucení) a bohatí profesionálové (závist).

Tyto snímky pak byly spárovány s každodenními událostmi, jako jsou: „Vyhráli jsme pět dolarů“ (kladně) nebo „Nechali jsme se namočit taxíkem“ (záporně) nebo „Šli jsme do koupelny“ (neutrálně). Účastníci byli dotázáni, jak by se díky nim cítili, a byly zaznamenány jejich pohyby obličeje.

"Protože lidé neradi hlásí závislost na Schadenfreude, byla to nejlepší metoda pro získání takových odpovědí." A v tomto experimentu jsme byli schopni vnitřně zachytit škodlivou radost, “řekla Fiske.

"Zjistili jsme, že lidé se více usmívali v reakci na negativní než pozitivní události, ale pouze pro skupiny, které jim záviděli."

Ve svém druhém experimentu vědci použili vlastní hlášení a funkční zobrazování pomocí magnetické rezonance (fMRI) - které měří změny průtoku krve spojené s mozkovou aktivitou - k určení, zda byli účastníci ochotni ublížit určitým skupinám.

Účastníci si prohlíželi stejné fotografie a události jako první studie a byli požádáni, aby hodnotili své pocity na stupnici od jedné do devíti (od extrémně špatných po extrémně dobré).

Objevily se podobné výsledky: Účastníci cítili nejhorší pozitivní události a nejlepší negativní události, pokud jde o bohaté profesionály. O dva týdny později vědci navázali na online průzkum, ve kterém účastníkům byla představena hra založená na scénářích, která zahrnovala možnost zranit jinou osobu, například elektrickým proudem, aby ušetřila několik dalších.

"Lidé byli ochotni ublížit závistivému cíli a řekli:" Ano, šokujme ji, "řekla Cikara. "Zjistili jsme, že je to překvapivé, protože jsme nebyli jistí účastníci, kteří by to sami nahlásili." I když je pravda, že lidé obecně odmítají ublížit ostatním, výsledkem je, že se tak lidé necítí pořád. “

Manipulace se stereotypy byla cílem třetího experimentu. Na příkladu různých scénářů týkajících se investičního bankéře vrhli vědci na účastníky stereotypní informace. V jednom článku byl bankéř sám, zaměstnaný a status quo. V jiném poradil klientům pro-bono (vyvolávající hrdost).

V příštím využil své pracovní bonusy k nákupu drog (znechucení) a nakonec byl nezaměstnaný, ale stále se oblékal do práce (škoda). Zjištění se opět shodovala s dřívějšími experimenty - účastníci hodnotili články spojené se znechucením a závistí méně vřele než scénáře pýchy nebo lítosti.

"Tento experiment ukazuje, že dimenze předpovídající závist jsou vysoký stav a konkurence, a když je pohnete, závist zmizí." To je v souladu s příběhem o tom, kdo závidí a proč. Hodně z toho je svázáno s penězi, protože na to je snadné se dívat, “řekl Fiske.

V závěrečném experimentu použili vědci Cikarovy zkušenosti - hru mezi Boston Red Sox a New York Yankees. Obě skupiny fanoušků byly předem testovány na „intenzivní fandom“.

Účastníci byli znovu sledováni prostřednictvím fMRI a vlastních zpráv poté, co sledovali sérii her, ve kterých soupeři udeřili, zaznamenali běhy nebo provedli fantastické hry. Jak bylo předpovězeno, účastníci uvedli, že během pozitivních výsledků svého týmu zažili větší potěšení.

Když byl do mixu vhozen třetí neutrální tým - Baltimore Orioles, fanoušci hlásili malou nebo žádnou reakci na pozitivní nebo negativní události a nechtěli škodit fanouškům Orioles. Ale byli šťastní, když jejich soupeřský tým podlehl Orioles a ukázal čistý Schadenfreude, řekl Fiske.

Online průzkum, který účastníci dokončili o dva týdny později, ukázal, že obě skupiny fanoušků při sledování her s větší pravděpodobností provokovaly, urážely, vyhrožovaly nebo zasáhly soupeřského fanouška.

"Využili jsme sportovní událost, protože je to něco, co můžete lahvovat," řekla Fiske.

"Fanoušci zuřivosti jsou tím vášniví a hledali jsme meziskupinový fenomén, který zasahuje lidi tam, kde žijí." To je jistě ono. Je však důležité si uvědomit, že tato studie není jen o sportovních týmech. Jde o meziskupinové soupeře, které mají větší důsledky. “

Fiske si o studii myslí, že je to simulace nebo model závisti nebo poškození skupiny.

"V našem větším modelu stereotypů zjišťujeme, že když vše půjde hladce, lidé si poradí s těmito záviděnými skupinami." Až se žetony rozpadnou, stanou se tyto skupiny skutečnými cíli Schadenfreude. “

Pokud jde o politické důsledky, Fiske a Cikara souhlasí, že jich je mnoho.

"Na celém světě je americká vláda vnímána jako vysoce postavená a kompetentní, ale ne nutně jako skupina, která sdílí cíle jiných lidí nebo zemí." Takže pokud jde o ostatní lidi, jsme tyrani na světě a máme data, která to dokazují, “uvedla Fiske.

"Pokud tedy chceme pracovat s jinou zemí, není to úcta, která nám chybí;" je to důvěra. Musíme si uvědomit, že tyto stereotypy skutečně ovlivňují to, jak vstupujeme do dalších nastavení. “

"Nedostatek empatie není vždy patologický." Je to lidská reakce a ne každý to zažívá, ale významná část ano, “řekl Cikara.

"Musíme si to pamatovat z hlediska každodenních situací." Pokud se zamyslíte například nad tím, jak jsou nastavena pracoviště a organizace, vyvstává to zajímavá otázka: Je konkurence tím nejlepším způsobem, jak přimět vaše zaměstnance k produkci?

"Je možné, že za určitých okolností je konkurence dobrá." Jinými způsoby by lidé mohli být zaneprázdněni sbližováním dalších lidí, a to organizace nechce. “

Zdroj: Princetonská univerzita