Empatie může být klíčem k politickému přesvědčování
Základní morální systémy liberálů a konzervativců jsou samozřejmě velmi odlišné. Například konzervativci mají sklon klást větší důraz na spravedlnost, tvrdou práci a osobní odpovědnost, zatímco liberálové mají sklon klást větší důraz na spravedlnost, rovné příležitosti a milosrdenství.
Pokud si však obě strany chtějí najít společnou řeč a zajistit mnohem větší šanci na úspěch, musí předložit vlastní případy založené na morálních zásadách druhé strany, nejen jejich vlastní. Výzkumní pracovníci Drs. Matthew Feinberg a Robb Willer se rozhodli tuto myšlenku prozkoumat poté, co viděli rostoucí polarizaci v americké politice.
"Snažili jsme se přijít na způsoby, jak překonat polarizaci," řekl Feinberg, který vyučuje organizační chování na Rotman School of Management na University of Toronto. Willer je sociolog na Stanford University.
Oba vědci provedli řadu experimentů, které účastníky přiměly vymyslet argumenty, které by podpořily věc jejich vlastní strany, ale zároveň by silně oslovily někoho z opačného politického hlediska. Teoretický rámec hodnot byl použit k definování toho, co lze považovat za liberální nebo konzervativní argument.
Zjištění ukázala, že obě skupiny byly extrémně chudé v rozvíjení argumentů, které by apelovaly na jejich politický opak, i když k tomu byly konkrétně vyzvány. Někteří účastníci obou táborů ve skutečnosti zaútočili na morálku těch, o jejichž přesvědčení byli požádáni.
"Většina lidí není příliš schopná apelovat na hodnoty jiných lidí," řekl Feinberg.
Liberálové žádali, aby například vyzvali konzervativce k podpoře manželství osob stejného pohlaví, měli pouze devítiprocentní úspěšnost při vytváření argumentů založených na konzervativních hodnotách loajality, autority nebo čistoty (například „naši spoluobčané si zaslouží stát vedle nás… “).
Podobně pouze osm procent konzervativců přišlo s liberálně přátelskými argumenty ohledně toho, proč by měla být angličtina přijata jako oficiální jazyk Spojených států, a to na základě principů spravedlnosti a ochrany před újmou (např. „Bude existovat menší diskriminace“).
Konzervativci byli více nakloněni podpoře všeobecné zdravotní péče, když jim byly předloženy argumenty založené na čistotě, že více nepojištěných lidí může vést k většímu šíření nemocí. Liberálové prokázali větší podporu vyšším vojenským výdajům, když jim byl předložen argument, že armáda a pracovní příležitosti, které poskytuje, by mohly pomoci snížit nerovnost.
Zjištění jsou aktuální, protože kanadští političtí činitelé analyzují výsledky svých nedávných federálních voleb a organizátoři stran v USA zvažují, jak vytvořit mosty s voliči pro volby v roce 2016.
"Místo toho, abyste odcizili druhou stranu a jen opakovali svůj vlastní smysl pro morálku, začněte přemýšlet o tom, jak myslí vaše politická opozice, a zjistěte, zda můžete sestavit zprávy, které odpovídají tomuto myšlenkovému procesu," řekl Feinberg.
Zjištění jsou zveřejněna online v Bulletin osobnosti a sociální psychologie.
Zdroj: University of Toronto, Rotman School of Management
