Pokud se nevzdáte, časné selhání kariéry může přinést více dlouhodobých úspěchů
Nová studie prokázala souvislost mezi neúspěchem v rané kariéře a budoucím úspěchem, což v zásadě potvrzuje rčení německého filozofa Friedricha Nietzscheho, že „co mě nezabije, to mě posílí“.
Výzkumný tým z Kellogg School of Management na Northwestern University analyzoval vztah mezi neúspěchem profesionálů a úspěchem mladých vědců. Zjistili, na rozdíl od jejich počátečních očekávání, že neúspěch na začátku kariéry povede k dlouhodobému většímu úspěchu u těch, kteří to zkusí znovu.
"Míra opotřebení se zvyšuje u těch, kteří selhali na začátku své kariéry," uvedl hlavní autor Yang Wang. "Ale ti, kteří to vydrží, mají v průměru dlouhodobě mnohem lepší výkon, což naznačuje, že pokud vás to nezabije, opravdu vás to posílí."
Zjištění zveřejněná v časopise Příroda komunikace, poskytují kontraproduktivní komentář k Matthewovu efektu, který představuje teorii „bohatý zbohatnout“, že úspěch plodí další úspěch.
"Ukazuje se, že historicky, i když jsme byli relativně úspěšní při určování výhod úspěchu, nepochopili jsme dopad selhání," řekl Dr. Dashun Wang, odpovídající autor a docent managementu a organizací v Kelloggu.
Pro tuto studii tým analyzoval záznamy vědců, kteří na počátku své kariéry žádali o granty R01 od National Institutes of Health (NIH) v letech 1990 až 2005. Využili skóre hodnocení NIH k rozdělení jednotlivců do dvou skupin: ( 1) „téměř zmeškané“, jejichž skóre bylo těsně pod prahovou hodnotou, která obdržela financování, a (2) „právě vyrobené“, jejichž skóre bylo těsně nad touto prahovou hodnotou.
Vědci poté zkoumali, kolik článků každá skupina v průměru publikovala v průběhu příštích 10 let a kolik z těchto článků se ukázalo být hitem, jak je určeno počtem citací, které tyto články získaly.
Zjistili, že vědci ve skupině téměř miss dostali méně finančních prostředků, ale publikovali tolik článků a více hitů, než ti ve skupině právě vyrobené.
Ve skutečnosti měli jednotlivci ve skupině s téměř chybějícím financováním o 6,1% vyšší pravděpodobnost, že v příštích 10 letech zveřejní dokument o úspěchu ve srovnání s vědci ve skupině právě vytvořené.
"Skutečnost, že skupina téměř miss zveřejnila více hitů než skupina just-made-it, je ještě překvapivější, když vezmete v úvahu, že skupina just-made-it získala peníze na další práci, zatímco skupina téměř miss" ne, “řekl Dr. Benjamin Jones, spoluautor studie a profesor podnikání Gordona a Llury Gundových na podnikání v Kelloggu.
Vědci zvažovali, zda lze účinek přičíst fenoménu „vytržení“; že neúspěch v rané kariéře způsobil, že někteří vědci ve skupině téměř miss opustili pole a zůstali jen nejodhodlanější členové.
Další analýza odhalila, že zatímco míra úbytku po neúspěchu byla o 10 procent vyšší u skupiny téměř zmeškané, sama o sobě nemohla vysvětlit větší úspěch později v jejich kariéře.
Po prozkoumání řady dalších možných vysvětlení dlouhodobého úspěchu skupiny near-miss nemohl tým najít žádné podpůrné důkazy pro žádnou z jejich hypotéz, což naznačuje, že by mohly být zjištěny další nepozorovatelné faktory, jako je štěrk nebo poučení. ve hře.
Zjištění nakonec nejsou v rozporu s Matthew Effect, ale spíše naznačují doplňkovou cestu pro ty, kteří selžou.
"Selhání má hodnotu," řekl Wang. "Právě jsme začali rozšiřovat tento výzkum do širší oblasti a vidíme slibné signály podobných účinků v jiných oblastech."
Zdroj: Northwestern University
