Freudovský problém

S výjimkou popových psychologů (jako jsou Dr. Phil, Dr. Drew nebo Wayne Dyer) je Sigmund Freud pravděpodobně nejznámějším jménem spojeným s psychologií (alespoň pro laickou veřejnost). V knize Franka Sullowaye Freud: Biolog mysli, autor poznamenává: „Jen málo jednotlivců, pokud vůbec existuje, mělo na dvacáté století větší vliv než Sigmund Freud.“ (Shermer, 2001, s. 203).

Průzkum předsedů psychologie absolventů z roku 1981 zjistil, že respondenti považovali Freuda za nejvlivnější postavu v historii psychologie (Davis, Thomas & Weaver, 1982). Ale časy se změnily.

„Byli shromážděni všichni členové Americké psychologické asociace [APA], kteří se zabývali freudovskou psychoanalýzou, tvořili by méně než 10 procent členů. V další významné psychologické asociaci, Asociaci pro psychologické vědy, by tvořily podstatně méně než 5 procent. “ (Stanovich, 2007, s. 1)

Freudova asociace s psychologií negativně ovlivnila chápání oboru veřejností. Na rozdíl od toho, co si mnozí myslí, psychologie zahrnuje víc než jen freudovskou psychoanalýzu. „Freudova práce je extrémně malou částí rozmanitého souboru problémů, dat a teorií, které jsou předmětem zájmu moderních psychologů.“ (Hale, 2010)

Freudovy vyšetřovací metody nepředstavují metody, které používají moderní psychologové. Odkaz na Freudovy metody vede k vážnému nesprávnému vnímání psychologického výzkumu.

Freud neprováděl řízené experimenty, což je nejmocnější nástroj v arzenálu metod moderního psychologa. Freud předpokládal, že případové studie mohou zjistit, zda jsou teorie pravdivé nebo nepravdivé. Tato myšlenka je však nesprávná. (Hale, 2010)

Popper kritizuje Freuda

Karl Popper, rakouský / britský filozof, o kterém se mnozí domnívají, že je jedním z největších filozofů vědy, poukázal na to, že freudovská psychoanalýza využívá komplikovanou koncepční strukturu k vysvětlení lidského chování poté, co k němu dojde, ale nedělá předpovědi předem (Hacohen, 2000; Stanovich, 2007). Tendence k následným vysvětlením a žádné konkrétní předpovědi ji činí nevědeckou.

Vědecký pokrok nastává, když teorie dělá konkrétní předpovědi týkající se budoucích událostí, ne když se snaží vysvětlit vše, jako tomu bylo u freudovské psychoanalýzy.

Moderní psychologie věnuje Freudovým myšlenkám jen malou pozornost. Freudovy metody sběru dat byly jiné než ty, které používají moderní psychologové. Freud založil své teorie na případových studiích, ne na kontrolovaných experimentech. Jeho teorie postrádají vědeckou podporu a spoléhají se na databázi nespolehlivých a neopakovatelných vztahů chování (Stanovich, 2007).

Dnes již psychologie není synonymem Freuda.

Reference

Davis, S.F., Thomas, R.L., & Weaver, M.S. (1982). Současní a stále významnější osobnosti psychologie: Názory studentů, pedagogů a předsedů. Bulletin of Psychonomic Society, 20, 3-6.

Hacohen, M.C. (2000). Karl Popper: Formativní roky, 1902-1945. Cambridge Anglie: Cambridge University Press.

Hale, J. (2010). Přemýšlejte o moderní psychologii: Rozhovor s Keithem Stanovichem. KnowledgeSummit.net. Citováno 28. dubna 2011 z http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/01/thinking-straight-about-modern.html

Shermer, M. (2001). The Borderlands of Science: When Sense Meets Nonsense. New York, NY: Oxford University Press.

Stanovich, K. (2007). How to Straight About Psychology 8. vydání. Boston, MA: Pearson.

Tento článek obsahuje odkazy na affiliate partnery na Amazon.com, kde se v případě zakoupení knihy vyplácí společnosti Psych Central malá provize. Děkujeme za vaši podporu Psych Central!