Zpráva Hoffmana: Kdo je po letech lží odpovědný za APA?

Po letech lhaní svým členům, veřejnosti a dalším odborníkům se Americká psychologická asociace (APA) ocitá v nepříjemné pozici profesionální organizace, která již nemá morální ani etickou nohu, na které by se mohla postavit.

Podle nové zprávy nezávislého vyšetřovatele Davida Hoffmana nejen jednotliví členové APA lhali a kryli své rozsáhlé zapojení do mučení po 11. září. Ale jménem těchto členů se celá organizační struktura APA dohodla, aby tyto lži pokračovaly.

A nejen před deseti lety. Ne, lži a ospravedlnění lží pokračovaly až do loňského roku. Poté, co byla loni vydána kniha kritická vůči postoji APA k mučení (Risen, 2014), navrhla APA, že si kniha zaslouží? Místo toho se APA místo toho stále omlouvala, diskreditovala autora a knihu a tvrdila, že je „z velké části založena na narážkách a jednostranných zprávách“ a „důkladný přezkum těchto veřejných materiálů a naše stálé politiky jasně ukáží, že APA nebude tolerovat účast psychologů na mučení. “

Tady je Guardian:

Americká psychologická asociace (APA) již více než deset let tvrdí, že přísný etický kodex zakazuje svým více než 130 000 členům pomáhat při mučení zadržovaných osob a současně umožňuje účast na vojenských a zpravodajských výslechech. Skupina odmítla mediální zprávy o spoluúčasti psychologů na mučení; potlačený vnitřní nesouhlas lékařů proti mučení; očištěni členové provinění; a vylíčil se jako důsledný spojenec proti zneužívání.

Nyní rozsáhlý nezávislý přezkum, který provedl bývalý asistent amerického právníka David Hoffman, plně podkopává odmítnutí APA - a obhájí disidenty.

Problém začal nejdříve uvolněním etiky APA v roce 2002 a poté zprávou APA Presidential Task Force v roce 2005, která zčásti uvedla:

Je v souladu s Etickým kodexem APA, aby psychologové sloužili jako konzultanti v procesech vyšetřování nebo shromažďování informací pro účely související s národní bezpečností. I když je zapojení do takových poradních a poradenských rolí křehkou rovnováhou etických úvah, staví to psychologům do jedinečné pozice, která pomáhá zajistit, aby tyto procesy byly bezpečné a etické pro všechny účastníky.

Nejsem si jistý, jak si kdokoli na APA někdy myslel, že takové tvrzení nějakým způsobem odpovídá roli psychologů. Nebo by pracovní skupina, kde 6 z 10 členů mělo spojení s obrannou nebo zpravodajskou komunitou, byla nestranná a objektivní. APA trvalo více než 8 let, než zrušila tuto zprávu a úplně se zřekla role psychologů při mučení! Po celou dobu bylo vedení, tisková kancelář APA a dokonce i její členové nuceni vypadat pošetile a každý rok hlásili stejná odmítnutí.

Ve středu diskuse byl Stephen Behnke, šéf etiky APA - víte, stejný člověk zodpovědný za to, že psychologové drží etické standardy organizace. Zřejmě se nikdo nikdy neobtěžoval toho chlapa držet žádný etické standardy:

Psycholog s průkazem původu z University of Michigan, Behnke zastával svoji pozici v APA od roku 2000 a podle zdrojů ji používal k potlačení nesouhlasu. Hoffmanova zpráva shledala prohlášení Behnkeho ducha, která byla proti návrhům členů na kárání mučení; podílel se na nepravidelnosti voličů na pohybových pasážích; špičkové etické stížnosti; a podnikla další kroky k potlačení stížností.

Po Psychiatrické časy zveřejnil článek kritický vůči postoji APA k mučení v roce 2008, Behnke napsal tuto pochmurnou obranu postoje APA.

A nikdo na APA si zjevně neuvědomil, že je nutné dobré úklid domu, dokud včera neunikla Hoffmanova zpráva. I když nezávislí psychologové a další členové APA po celá léta toto chování zpochybňovali. Mary Pipherová vrátila svou prezidentskou citaci ohledně této záležitosti. (Touto otázkou jsme se zabývali již v roce 2008 a řekl jsem, že i já jsem zmatený nejasnou a byrokratickou reakcí APA.)

Rovněž není vůbec jasné, zda by politické a procedurální změny doporučené APA zabránily budoucímu výskytu tohoto druhu tajné dohody. Nic tak účinného jako zavírání dveří stodoly po kůň utekl. A kůň včera neutekl - utekl let před.

Moje členství v APA

I když jsem si užíval kolegiality toho, že jsem se během let zachování svého členství v APA mohl obrátit na další podobně smýšlející psychology, tato zpráva jasně ukázala, že APA ve své současné podobě je organizace, která ztratila děj.

Cítím, že je ostudné, že jsem členem organizace, která potlačila a odmítla disent a zároveň zakrývala své vlastní neetické praktiky. Pokud by APA byla profesionálem své vlastní organizace, vykopl by se před lety pro své neetické chování a lži.

Stručně řečeno, moje členství v APA je nyní vlastně závazkem. Odmítám být členem jakékoli organizace, která strávila tolik času, úsilí a soustředění se na obranu svých neetických praktik, než na to, aby co nejvíce pomohla mé profesi. Už mu nemůžu věřit, že bude jednat zodpovědně a eticky, ani už nemůžu věřit ničemu, co mi APA řekne (nebo veřejnosti).

Proto odstupuji ze svého členství v APA.

Aktualizace: Po dalším zvážení v tuto chvíli pozastavuji rezignaci. Chci vidět, jaký bude konečný výsledek reakce APA na Hoffmanovu zprávu během několika příštích měsíců. Pokud provedou zásadní změny ve svých strukturách vedení a správy, aby zabránili tomu, aby k takové události v budoucnu došlo, mohu si své členství zachovat.

Speciální zpráva:

Hoffmanova zpráva: Vyšetřování Americké psychologické asociace (APA)

Pro další čtení…

Zvláštní sekce: Hoffmanova zpráva
Naše speciální sekce s plným pokrytím, která se věnuje podrobnostem zprávy. Zůstaňte naladěni na tuto sekci, protože každý týden pokračujeme ve zveřejňování nových článků o zprávě a jejích šokujících zjištěních.

Hoffmanova zpráva: Nezávislá recenze týkající se etických pokynů APA, výslechů národní bezpečnosti a mučení (PDF)

The Guardian: Američtí lékaři mučení mohou čelit obvinění poté, co zpráva tvrdí „tajnou dohodu“ po 11. září

The New York Times: Psychologists Shielded U.S. Torture Program, Report Finds

!-- GDPR -->