Proč se Ray Kurzweil mýlí: Počítače nebudou brzo chytřejší než my

Omlouváme se, ale Ray Kurzweil se mýlí. Je snadné pochopit, proč počítače ani zdaleka nepřekonávají lidi ... A tady je důvod.

Inteligence je jedna věc. Pravděpodobně je však vrcholem lidského narcismu věřit, že bychom mohli navrhnout stroje, které by nám rozuměly dlouho předtím, než jsme pochopili sami sebe. Nakonec Shakespeare řekl: „Poznej sám sebe.“

Přesto je to přímo v roce 2014 a stále máme jen náznak toho, jak funguje lidský mozek. Samotné písmo mimo inteligenci a existenci obsahuje mozek - jednoduchý lidský orgán, jako je srdce. Přesto nevíme, jak to funguje. Jediné, co máme, jsou teorie.

Dovolte mi zopakovat toto: Nevíme, jak funguje lidský mozek.

Jak může někdo s rozumem říci, že po století studia toho, jak funguje mozek, v příštích 15 letech najednou kód rozluštíme?

A prolomte kód, který musíte udělat. Bez pochopení toho, jak mozek funguje, je směšné říkat, že bychom mohli navrhnout stroj, který by replikoval téměř okamžité zpracování mozku stovek různých smyslových vstupů z desítek trajektorií. To by bylo podobné tomu, kdybychom řekli, že bychom mohli navrhnout vesmírné plavidlo na cestu na Měsíc, než to navrhneme - a pochopit jak navrhnout - počítače, které by tam dovedly plavidlo.

Je trochu zpětné si myslet, že byste mohli vytvořit stroj na replikaci lidské mysli, než pochopíte základy toho, jak lidská mysl vytváří tolik spojení, tak snadno.

Lidská inteligence, jak vám může říci každý psycholog, je složitá a složitá věc. Standardní testy inteligence nejsou jen kvízy znalostí na papíře a tužce. Zahrnují manipulaci s objekty v trojrozměrných prostorech (něco, co většina počítačů nedokáže vůbec), pochopení toho, jak objekty zapadají do většího systému objektů, a další podobné testy. Není to jen dobrý slovník, díky kterému je člověk chytrý. Je to kombinace dovedností, myšlení, znalostí, zkušeností a vizuálních prostorových dovedností. Většina z nich má dnes i ten nejchytřejší počítač pouze základní přehled (zejména bez pomoci systémů GPS vytvořených člověkem).

Roboti a počítače nejsou nikde v blízkosti lidstva, když se blíží jeho inteligenci. Pravděpodobně jsou kolem mravence, pokud jde o jejich dnešní blízkost k „přelstění“ jejich tvůrců. Řidičské auto, které spoléhá na jiné počítačové systémy - opět vytvořené lidmi - je stěží příkladem vrozené inteligence založené na počítači. Počítač, který dokáže odpovědět na maličkosti v herní show nebo hrát šachovou hru, není ve skutečnosti ekvivalentní s vědomím, které má i ten nejzákladnější dělnický držitel. Je to vedlejší akt. Rozptýlení, které mělo demonstrovat velmi omezené a jedinečné zaměření počítačů, v minulosti historicky vynikalo.

Skutečnost, že kdokoli musí dokonce poukázat na to, že jednoúčelové počítače jsou dobré pouze v rámci jedinečného úkolu, ke kterému byly navrženy, je směšná. Auto řízené Googlem nemůže porazit hráče Jeopardy. A počítač Jeopardy, který zvítězí, vám o zítřejší předpovědi počasí nic neřekne. Nebo jak vyřešit šachový problém. Nebo jaký je nejlepší způsob získání neúspěšné vesmírné mise. Nebo kdy je nejlepší čas na pěstování plodin v deltě řeky Mississippi. Nebo dokonce schopnost otočit knoflíkem správným směrem, aby se voda vypnula.

Pokud můžete navrhnout počítač, který předstírá, že je člověk, ve velmi umělém, laboratorně vytvořeném úkolu odpovídat na náhodné hloupé otázky člověka - to není počítač, který je „chytřejší“ než my. To je počítač, který je neuvěřitelně hloupý, přesto dokázal oklamat hloupou porotu, která soudě podle kritérií, která jsou téměř oddělená od skutečného světa.

A to je tedy hlavní důvod, proč se Ray Kurzweil mýlí - za pouhých 15 let nebudeme mít žádnou vnímající inteligenci - v počítačích, robotech ani v ničem jiném. Dokud nepochopíme základ naší vlastní mysli, je narcistické (a trochu naivní) věřit, že dokážeme navrhnout umělou, která bude fungovat stejně dobře jako naše vlastní.

Jsme v 1800s, pokud jde o naše chápání našich myslí, a dokud se nedostaneme do 21. století, budou i v 1800s jejich schopnosti stát se vnímajícími.