Nový přístup k detekci lhaní

Nedávná studie ve Velké Británii navrhuje novou taktiku pro určení, zda někdo lže.

Nový přístup naznačuje, že se zaměřujeme na jedinou „narážku“, například na to, zda člověk jednoduše přemýšlí a zda je věcný se svým obsahem.

Dr. Chris Street a jeho kolegové z University of Huddersfield věří, že tento přístup je efektivnější než typické doporučení důvěřovat našim instinktům a nepřímo sledovat řeč těla.

Vědci se domnívají, že dělají průlomy, které vedou k jasnějšímu pochopení toho, jak lidé říkají lži a jak lze odhalit jejich podvody.

Shromažďování spolehlivých údajů z výzkumu je ale ošemetná věc. Nejprve je třeba shromáždit soubor lží a pravd. V ideálním případě by si účastníci neměli být vědomi toho, že se účastní experimentů, které se zabývají tématem pravdy a lží.

V nové studii tak Dr. Street a jeho kolega vymysleli důmyslný a dobře míněný podvod, který zahrnoval pronájem filmového studia v Londýně a přesvědčování kolemjdoucích, aby byli dotazováni na „dokument“ o cestovním ruchu.

Řekli jim výzkumní asistenti umístění mimo studio, že tvůrcům filmu docházel čas, a zeptali se, zda kromě popisu skutečných zážitků z cestování budou mluvit o místech, která ve skutečnosti nenavštívili.

Uvnitř studia pak s reproduktory pohovoril režisér, který - jak předpokládali - nevěděl, že souhlasili s tím, že budou ležet na filmu.

"Myšlenka byla, že lhali někomu, koho by mohli potenciálně oklamat." Lhali jménem jiné osoby, ale lež byla spontánní a byla sdělena s úmyslem uvést v omyl, “řekl Dr. Street.

Vědci se domnívají, že natočené rozhovory pomohou ostatním vědcům v relativně nové oblasti detekce lidských lží.

Již více než 30 let je standardním přístupem k klepání do bezvědomí používání metody „nepřímé detekce lži“.

"Lidé jsou žádáni, aby hodnotili chování, které nepřímo souvisí s podvodem," vysvětlil Dr. Street. "Zdá se například, že mluvčí přemýšlí tvrdě, nebo ne?" Výzkumník pak převádí všechny úsudky náročné na myšlení do soudy lži a všechny úsudky tvrdé na myšlení do úsudků pravdy. “

Skutečnost, že tyto nepřímé soudy dávají lepší přesnost než žádat lidi, aby přímo a výslovně hodnotili prohlášení jako pravdu nebo lži, byla brána jako důkaz, že lidé mají vrozené, nevědomé znalosti o lidském podvodu.

Dr. Street a jeho spoluřešitel a autor Dr. Daniel Richardson z University College London vyvinuli jiné vysvětlení, které prozkoumají ve svém novém článku v Journal of Experimental Psychology: Applied.

„Nepřímá detekce lži nepřistupuje k implicitním znalostem, ale jednoduše zaměřuje vnímajícího na užitečnější podněty,“ píší autoři. Je to argument, který by mohl mít skutečný význam, například při výcviku vyšetřovatelů.

"V literatuře došlo k tlaku, který naznačuje, že nepřímá detekce lži funguje, a důvodem je, že je v bezvědomí - takže lidé by neměli dělat odůvodněné úsudky, ale spoléhat se na svůj vnitřní pocit," řekl Dr. Street. "Ale pokud je náš účet správný, je to velmi špatná cesta."

Snadno připouští, že detekce lidské lži - i když je fascinujícím subjektem - vyžaduje mnohem více výzkumu a je daleko od neomylnosti.

"Typická míra přesnosti se pohybuje kolem 54 procent a tréninkem dosahuje až 60 procent. Je tedy nepravděpodobné, že bude existovat univerzální strategie, která nám dá míru přesnosti něco podobného tomu, co bychom v právním prostředí chtěli. “

Vědci se nicméně domnívají, že v zájmu zlepšení přesnosti detekce lze dosáhnout pokroku v několika oblastech. Patří mezi ně zlepšení stop k podvodu, zabránění hodnotitelům používat méně spolehlivé stopy a lepší pochopení toho, jak do tohoto úsudku vstupují informace o aktuálním kontextu.

"Když myslíme na podvod, často myslíme na neverbální chování," pokračoval Dr. Street. "Ale bylo by lepší se zaměřit na obsah příběhu, který nám lidé prodávají, a zeptat se, zda je to v souladu s dalšími fakty, které známe." Ale i tehdy existuje velký prostor pro chyby. “

Pokud má detekce lidské lži dlouhou cestu a pravděpodobně existuje omezení přesnosti, které lze dosáhnout, mohl by detektor lži zaplnit mezeru? Ne, tvrdí Dr. Street a dodává, že Britská psychologická společnost je jedním orgánem, který odmítl polygraf jako nástroj, který nikdy nebude užitečný.

Údajně funguje detekcí úzkosti. "Jsou ale lháři úzkostlivější než pravdy?" řekla Dr. Street. "Realita není, protože důvodem, proč lžeme, je často to, že říkat pravdu by bylo velmi obtížné a více by vyvolalo úzkost než lež."

Zdroj: University of Huddersfield / EurekAlert